Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ):
5439 Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Dornbach Alajos képviselő úrnak, SZDSZ; őt követi majd Horváth László. (Dr. Dornbach Alajos a képviselői helyén készül elmondani felszólalását. - Sasvári Szilárd: A pulpitusról! - Dr. Dornbach Alajos: Nem kötelező!) Így igaz. Tessék! (11.30) DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Kénytelen vagyok a pénzügyminiszter úr egyik reflexiójára viszontreflektálni, nevezetesen, hogy a költségveté si törvényjavaslat előterjesztése törvényes volte. Igen nagy tisztelője vagyok a pénzügyminiszter úrnak, de ebben a kérdésben nem tudom az álláspontját osztani. Ezt a törvényjavaslatot a kormány törvénysértő módon terjesztette elő. Ahhoz, hogy így terjess ze elő a költségvetést, módosítani kellett volna az államháztartási törvényt és még egyebeket. Aminthogy, ha majd ezt a költségvetési törvényt elfogadjuk, utána már lehet így költségvetést tárgyalni. Csak éppen ez ilyen Münchausen bárói megoldás, hogy a ko rmány a költségvetési törvényjavaslat törvénysértését magában az elfogadandó törvényjavaslatban kívánja orvosolni. Ez a jogalkotásban elég példátlan, mondhatnám - elnézést , kicsit cinikus megoldás. Még mindig egy reflexió. Ha jól emlékszem, Tóth képvisel ő úr mondta - de lehet, hogy tévedek, és nem ő; a 35 eddigi kétpercesek sorában valaki azt mondta , hogy az ellenzék fejezze már be, hogy itt politikai szempontokat feszeget. Tisztelt Képviselő Urak! Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési vita mindig a le gkeményebb politikai elemzése a költségvetési törvényjavaslatban lévő gazdasági rendelkezéseknek. Ez mindig kőkemény politika. Éppen ezért nem botránkozom meg nagyon azon, hogy mennyi populista állítás hangzik el az önök
