Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KÁDAS MIHÁLY (Fidesz):
5416 Ellentétben azzal, amit önök most mondanak, hogy az embereket azzal óvják meg a nagyobb gázáremeléstől, illetve annak a következményeitől, hogy a nagyfogyasztóknál engedik csak a 43 százalékos gázáremelést, ami egyébként az összfogyasztásnak a 80 százaléka, és azt mondják, hogy ezzel megvédik az emberek et attól, hogy érezzék ennek a hatását, ez egyszerűen a félrevezetése a magyar társadalomnak, hiszen nyilvánvaló, hogy meg fogják fizetni - nem a gázárban, hanem a más egyéb fogyasztásaik révén. (10.50) Azt gondolom, hogy az az eljárás, ahogy önök ezt a gá záremelést kezelik, elfogadhatatlan, és azt mondom, hogy szakmailag pedig dilettáns és végrehajthatatlan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de erről Göndör képviselőtársam biztos, hogy fog szólni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Kádas Mihály képviselő úrnak, Fidesz. KÁDAS MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szeretnék egy pontosítást tenni. Kovács úr arról beszélt, hogy az infláció '96ra 5 százalékkal nőtt, 28,2rő l 23,6ra esett, 4,6 százalék, de a '94es 18,8at önök vitték fel 28,2re, és a '94hez képest, mondjuk, ez nem nő semennyivel sem, éppen hogy nem csökkent, hanem inkább nőtt. A másik a gázár kérdése. Nem értem egyáltalán az ezzel kapcsolatos vitát, hisze n maga a gázforgalmazó is egyetért a kormány javaslatával egyfelől; másfelől pedig korábban volt olyan ellenzéki képviselő, aki azzal érvelt, hogy bezzeg NyugatEurópában már piaci áron van, a nálunk most éppen
