Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
5411 hanem egységes árrendszer, tehát a lakossági gázár és az ipari nagyfogyasztói gázár ugyanakkora legyen, de a lakosságnak kompenzációt nyújtsunk. És ugyanez a politiká juk a villamos energiával kapcsolatban is. Ez nyilvánvalóan magasabb árszintet jelent, nem lehet mindenkit kompenzálni, magasabb inflációt eredményez, és sokkal kedvezőtlenebb a lakosság számára, mint a kormány által alkalmazott energiapolitika. Meg kell e mlítenem, hogy az MSZP energiapolitikája egyenes következménye az energiaipar privatizációjának. És a Bokroscsomag után, amikor visszaesett a gazdasági növekedés, nőtt a munkanélküliség, nőtt az infláció, az MSZP végső kétségbeesésében, hogy költségvetési bevételekhez jusson, kedvezőtlen feltételek mellett privatizálta az energiaipart. Olyan szerződéseket kötöttek a villamosenergiaáramtermelő cégekkel, amelyek garantált áron biztosították számukra, hogy eladhatják az általuk termelt áramot. Ez lényegesen magasabb ár, mint amekkora árat egyébként a privatizáció nélkül az energiaipar által átadott árakban el lehetne ma érni. Ma többek között ennek a következményeit kell viselnie a magyar gazdaságnak. És ma ugyanilyen elképzeléseik vannak a gázárral kapcsolat ban is. Megítélésem szerint az a politika, amelyet ők folytatnak, korábban sem volt tartható, ma sem tartható, és nem előnyös a magyar lakosság számára sem, mert nyilvánvaló, hogy azok a kompenzációs elképzelések, amelyeket ők ma megfogalmaznak, hosszabb t ávon semmiképpen nem lennének tarthatóak, ezt még ők maguk is beismerik, és így hosszabb távon mindenképpen lakossági áremelésre kerülne sor. A kormány ezt kívánja elkerülni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
