Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János):
5398 Három dolgot szeret nék mondani, miniszter úr. Ami az eligazodást illeti, megtapasztaltuk, hogy a miniszterek hogyan segítik az ellenzék munkáját. De ön is: a költségvetési bizottság ülésére eljön, kihirdeti az igét, és távozik. A kérdéseinkre nem válaszolt megfelelően sem ön , sem a munkatársai. Ide bejönnek a miniszterek, elmondják az igét, és utána távoznak. Még azt is megteszik, hogy meg sem várják, miközben az ellenzéki képviselők a miniszterhez beszélnek, hogy befejezze az ellenzéki képviselő a mondanivalóját. A kétéves k öltségvetésről: való igaz, hogy egy kétéves költségvetés lehet kiszámítható, persze csak akkor, ha jelentős reformokat támaszt alá - akkor kívánatos. Ha egy alultervezett inflációra alapozott a költségvetés, akkor az azt fogja jelenteni a társadalom számár a, hogy nem egy éven keresztül sújtja az embereket, hanem két éven keresztül, és elveszik az esélyét annak, hogy jövő évben újragondoljuk a költségvetést; bár én azt gondolom, hogy erre sor fog kerülni. Ami pedig az inflációs mondanivalóját illeti, miniszt er úr, úgy fogalmazott, hogy reálisan van tervezve a 2000. évi infláció. Tisztelt Miniszter Úr! Ha a tervben 6 százalék van - persze ezt tegnap a miniszterelnöknek sem mondták el, és ő már egészen más tervszámokról beszélt , és a gazdasági miniszter is vi lágossá teszi, hogy idén jó esetben 9,5 százalék lesz az infláció, akkor arra mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy reálisan van tervezve. Ha most tudják, hogy az idei folyamatok ilyenek, 6 százalékos inflációt tervezni 2001re, azt gondolom, nem tarto zik a realitás körébe. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) (10.20) ELNÖK (dr. Áder János) :
