Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):

5359 milliárdot. Ennek az összegnek a pótlására már csak azért is sort

kellene keríteni, hiszen tudjuk, mennyi katasztrófa történt az

elmúlt években, mennyi szenvedést előzött meg a kormány a

kárt szenvedett lakosság gyors és hathatós támogatásával.

Tudjuk

, hogy a kormány a tárcáktól igyekezett egyformán

elvonni anyagi eszközöket a katasztrófa elleni védelemben a

helyreállításokhoz szükséges pénzigény biztosítására, de azt is

tudjuk, hogy a honvédelmi tárca jelentős létszámmal, eszközzel

vett részt a termés

zeti csapások elleni védelemben. Ennek a

költségeit is a tárca fedezte a központi elvonás mellett. De volt egy harmadik tétel is, amellyel a Honvédelmi

Minisztérium hozzájárult a komoly kiadások fedezéséhez, és ez

az előbb említett több mint 10 milliárd fo

rint, ami nemzetközi

vállalás alapján járna a tárcának. (8.50) A honvédelem költségvetésének pontosságát,

kiszámíthatóságát javítaná, ha a kiadási főösszeg követné a

nyers hazai termék tényleges éves növekedését. Elméletileg a

tervezetthez képest a tényleg

es adat lefelé és fölfelé is eltérhet.

Egyszerűbb az eset, ha felfelé tér el, mert akkor a következő

évben többletforráshoz juthatna a tárca. Persze fennáll az a

lehetőség is, hogy az ilyen jellegű kiigazítás rendszerbe vétele

esetén, a következő években v

agy évben elvonásra kerül sor.

Tudjuk, hogy a tervezési folyamatban egy kormány sem

törekszik arra, hogy túl adakozóvá váljék a honvédelmi

kiadások területén, s a hazai hivatásos fegyveres védelemért

felelősöknek, ellentétben akár a szomszédos országok has

onló

csoportjaival, mindeddig nem sikerült társadalmilag támogatott,

erős érdekérvényesítést kialakítaniuk, annak ellenére, hogy

tudjuk, hószakadás, árvíz és egyéb csapások esetén

tevékenységükre mindenki első helyen számít. Ezért persze nem

sújthatjuk a t

árcát. Ugyanakkor azonban, amikor felelősek