Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - POZSGAI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
5222 államadósságot minél hosszabb futamidejűvé toljuk ki. Erre azért van szükség, hogy az egyes éveket annál kisebb teher nyomja. Mit jelent ez konkrétan, a számok nyelvére lefordítva? Azt jelenti, hogy 2000ről, amikor 1,72 év volt a forintban fennáll ó államadósság durationja, ez 2002re 1,76 évre fog változni, tehát az átlagos hátralévő futamidő egy kicsit kitolódik. Mondhatjuk erre, ez nem egy nagy szám, hogy ez a futamidő 0,04 évvel kitolódik, de ha belegondolunk - hevenyészett számításokat végeztem , ez körülbelül 3035 milliárd forintot jelent egy évben, amely nem nyomja az adott év költségvetését. Ilyen szempontból nagyon fontos, hogy az államadósságot kezelő központ jól működjön, jól dolgozzon, és ezt az átlagos hátralévő futamidőt minél jobban ki tudja tolni. A devizaadósság esetében alapvető fontosságú, hogy sikerüljön megújítani a devizalejáratokat, illetve hogy előtörlesztések is bekövetkezzenek, ezáltal is csökkentve a mindenkori kamatkiadásokat. Ezen hatás eredményeképpen - ez is életbe lép ett már, szintén '99től, amikor sikerült az átlagos hátralévő futamidőt kitolni - a devizaállomány utáni kamatteher 173,7 milliárd forintról 161re fog csökkenni 2002re. Mindezek mellett a forintadósság kamatterhe körülbelül szinten marad, ötszázötveneg ynéhány milliárd forinttal. Ebből is látszik, hogy azért továbbra is növekszik az államadósság, viszont a csökkenő kamatterhek ezt kompenzálják. Még egypár gondolatot szeretnék azzal kapcsolatban mondani, miért fontos, hogy csökkentsük az államadósságot, m iért fontos, hogy a kamatterhek csökkenjenek. Nagyon sok kritika hangzott el a tekintetben, hogy Magyarországon túl nagy az államadósság a GDP százalékában, nagyon nagy a jövedelemkoncentráció. Hál'istennek el lehet azt mondani, hogy az elmúlt években ez a folyamat megállt, sőt visszájára fordult; s
