Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
5165 kerülne, mert tudomásul kell venni, hogy a mögöttünk hagyott években a lakosság a különben szokásos beruházásait elhanyagolta, éppen azért, mert a reálbércsökkenések miatt nem volt megfelelő forrása. Ezek elsősorban ruházati b eruházások, lakásfelújítások, amelyek pontosan abban az ágazatban jelenthetnek kompenzációt majd a hagyományos vámterületi magyar gazdaságnak - mivelhogy többletvásárlóerőt biztosítanak majd ezen a területen , amelyeket képviselő úr is említett. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Balla György képviselő úrnak, Fidesz. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék én is Tardos Márton képviselő úr szavaira reagálni. Teszem ezt mindazért, mert bevallom, nagy tisztelője vagyok professzor úr tudásának. Említette beszéde elején, hogy szomorú, mert elbeszélünk egymás mellett; és tesszük a legtöbbször akkor, amikor a két kormány gazdaságpolitikai megítéléséről van talán szó. Azér t térek csak ki rá röviden, hogy talán mindannyiunk számára világos legyen, hogy miről is beszélünk mi, miről is beszélünk a kormányoldalon, amikor beszélünk a Bokroscsomagról, és beszélünk másról is. Arról beszélünk - és azt egyikü nk sem vitatja , hogy különböző gazdasági helyzetekben különböző, más gazdaságpolitikát kell vitatni. Mi pusztán annyit állítunk, hogy lévén most is más gazdaságpolitikát folytatunk, mint folytatnának önök ugyanebben a helyzetben - ezt önök többször
