Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):

5127 Én úgy gondolom, hogy a gyermekvállalás f

elelősség

kérdése is. És a felelősséggel az anyáknak mindenképpen élniük

kell ahhoz, hogy a gyermekeik viszonylagos jólétben,

viszonylagos jövő birtokában nőhessek fel.

(Taps a kormányzó

pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Két percre mega

dom a szót Balczó Zoltán

képviselő úrnak, MIÉP. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt

Képviselőtársak! A volt kormánypártok viszonylag egyszerű

álláspontra helyezkednek, hogy ne konstruktív ellenzékként

kelljen működniük. Van egy axiómájuk: azt mondják, hogy a

gazdaságstabilizálás 1995ben kényszerűen követelte ki a

Bokroscsomagot, ez minden jó elindítója - "másképp nem is

tehettük, mint hogy megnyirbáltuk elsősorban a

családtámogatásokat, az oktatást..." Talán elgondolkod

nék azon,

hogy többek között miért a népjóléti miniszter mondott le;

nyilván úgy ítélte meg, hogy nem így kellett volna és nem ilyen

áron végrehajtani ezt a stabilizációt. S ettől kezdve most már

kicsit úgy kezelik ezt, mintha a beindult gazdasági növekedé

s kapcsán - amiből persze messze nem osztható olyan sok, mint

amennyit a vámszabad területi gazdaságból származó

GDPnövekedés eredményez, szó sincs róla - mi most már

minden területre többet tudnánk adni. Ez nyilvánvalóan

kényelmes álláspont, de ez nincs

így. Természetesen a családi adókedvezmény és az egyéb

támogatások nem elsősorban a szegény családoknak szólnak.

Magyarországon egy úgynevezett középosztálybeli család

számára a több gyerek vállalása olyan anyagi terheket jelent,