Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
5127 Én úgy gondolom, hogy a gyermekvállalás f elelősség kérdése is. És a felelősséggel az anyáknak mindenképpen élniük kell ahhoz, hogy a gyermekeik viszonylagos jólétben, viszonylagos jövő birtokában nőhessek fel. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre mega dom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A volt kormánypártok viszonylag egyszerű álláspontra helyezkednek, hogy ne konstruktív ellenzékként kelljen működniük. Van egy axiómájuk: azt mondják, hogy a gazdaságstabilizálás 1995ben kényszerűen követelte ki a Bokroscsomagot, ez minden jó elindítója - "másképp nem is tehettük, mint hogy megnyirbáltuk elsősorban a családtámogatásokat, az oktatást..." Talán elgondolkod nék azon, hogy többek között miért a népjóléti miniszter mondott le; nyilván úgy ítélte meg, hogy nem így kellett volna és nem ilyen áron végrehajtani ezt a stabilizációt. S ettől kezdve most már kicsit úgy kezelik ezt, mintha a beindult gazdasági növekedé s kapcsán - amiből persze messze nem osztható olyan sok, mint amennyit a vámszabad területi gazdaságból származó GDPnövekedés eredményez, szó sincs róla - mi most már minden területre többet tudnánk adni. Ez nyilvánvalóan kényelmes álláspont, de ez nincs így. Természetesen a családi adókedvezmény és az egyéb támogatások nem elsősorban a szegény családoknak szólnak. Magyarországon egy úgynevezett középosztálybeli család számára a több gyerek vállalása olyan anyagi terheket jelent,