Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
4779 Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ugyancsak két percben kért hozzászólási lehetőséget Surján László képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Kép viselő úr! DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Béki Gabriella képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy jelenleg az a törvény van érvényben, amelyet az előző kormány hozott. (Bauer Tamás közbeszól.) Ez a svájci indexálás, nem változtattunk rajta az égvilágon semmit. A kormány ennek megfelelően terjesztette be elénk ezt a törvénytervezetet. Azt viszont nagyon szépen kérem - és a nyugdíjasok érdekében kérem , hogy amikor ehhez képest többet akarunk adni, azt ne tessék kifogásolni. Ez valamilyen faj ta politikai indokból önökből nem tetszik, a frakció viszont azt mondta, hogy ez a visszafogottság, amely fele infláció, fele bérkiáramlás alapján történik, a nyugdíjasok számára kevés, hiszen van mit pótolnunk, a '90es évek folyamatos értékvesztését. Aho l értékemelkedés következett be '94ben, mondhatják, hogy választási költségvetés volt, én ennek ellenére örülök annak, hogy akkor tudtunk többet adni az embereknek, és nagyon sajnálom, hogy a következő kormány nem folytatta a többetadást. Ne menjünk bele most a gazdaságpolitikai hátterébe, hogy állítólag miért. '97re sikerült majdnem szintre hozni, vagyis 0,6 százalékos reálnyugdíjemelés következett be; '98ra a következő kormány is megcsinálta a maga reálnyugdíjemelését; és ez a kormány folytatta, mind en évben reálnyugdíjemelés történt. Azért ez mégiscsak valami! De most mi ezen is túl akartunk menni, mert ez a felezés szerintünk nem jó. Ha pedig az inflációt alultervezte a kormány, akkor megadja az árát, mert a törvény előírja számára a rendezést.
