Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
4603 Alapvetően azt gondolom, hogy a társadalombiztosítás jövő évi költségvetése mind a bevételi, mind a kiadási oldalon számos bizonytalansági elemet tartalmaz. Három csoportban tartalmaz bizonytalansági elemeket ez a köl tségvetés: részben a 2000. évi költségvetés előirányzatainak teljesülését ma még nem lehet felmérni, a költségvetés benyújtásának időpontjában végképp nem lehetett felmérni. Tehát kiadási oldalon alacsonyabb pótlólagos nyugdíjemeléssel számoltak, mint ami aztán nyilvánosságra került, a járulékbevételi többlet is bizonytalannak tűnik, tehát sok bizonytalanság van. Másodszor: a két évre előre meghatározott makrogazdasági mutatók mértéke és azok megbízhatósága is kérdéses; nem szeretném hosszan fejtegetni az i nflációval kapcsolatos prognózisaik értékét. Harmadszor pedig az ellátórendszerek főbb feszültségpontjait illetően ez a költségvetés meg sem kísérli ezeket a feszültségeket kezelni. Tehát azt látjuk a társadalombiztosítás kétéves költségvetési javaslatából , hogy a hosszú távú társadalompolitikai érdekeken ezúttal is felülemelkednek a rövid távú költségvetéspolitikai érdekek. Ami a nyugdíjalap költségvetését illeti: a bevételi előirányzat bizonytalansága mellett bírálni kell a kiadások megalapozatlanságát i s. Az idei kiegészítő nyugdíjemelés áthúzódó hatását önök nem vették figyelembe; de nagyobb baj az, hogy leírva a 7,3 százalékos, egyébiránt irreális nyugdíjemeléssel számolnak. (8.30) Tudom, hogy előkészületben van egy 10 százalék feletti változat, ezt az onban nem látjuk, de ez sem kezeli a tavalyi veszteség kompenzálását. Ezért a Szocialista Párt azt fogja
