Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 18 (165. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
4441 Mi ndez egyértelműen gátolja az Országgyűlést alapvető feladatainak teljesítésében, aláássa a költségvetés adatainak hitelét, hitelességét, és jól érzékelhetően hátrányos a lakosság döntő többsége számára. Ez utóbbira jellemző példa a tervezettnél jóval nagyo bb infláció miatt a reáljövedelmek prognosztizált és várható értékeinek alakulása közötti eltérés, vagy a személyi jövedelemadó tervezett bevételének a nemzeti termék, a GDP normális növekedésénél lényegesen gyorsabb, 17 százalékos emelkedése. Tisztelt Ház ! Rövid elemzésemben bizonyítani kívántam, milyen súlyos veszélyeket rejt a kormány kétszer egyévesnek nevezett költségvetési javaslata, illetve az ebbe beépített inflációs és jogszabályi bizonytalanságot okozó kormányzati szándék. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Varga Mihály államtitkár úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Megnéztem, hogy jól látome, és jól látom , hogy a mai Napi Gazdaságban megjelent cikk azt tartalmazza, hogy az osztrák kormány tegnap elfogadott egy kétéves költségvetési tervezetet, és ezt a mai nap benyújtja a parlament számára. Amire ön hivatkozott, a 7. oldalon lévő cikk azt tartalmazza, hogy egy hároméves gördülő tervezés keretében kívánják az adókat különböző mértékben emelni. Függetlenül attól, amit ez a sajtójelentés ír, azt gondolom, az a legkorrektebb, ha tájékozódni fogok a bécsi nagykövetségnél, kérek egy jelentést, miszerint milyen ta rtalmú és milyen hatású költségvetés kerül benyújtásra és majd elfogadásra Ausztriában.
