Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 18 (165. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
4413 két évre szóló költségvetés vajon elfogadhatóe, indokolhatóe, jóe, racionálise. Az ellenzék azt mondja, hogy semmi nem indokolja, sem gazdaságilag, de aztán politikailag sem és jogilag sem a két évre szóló költségvetést. A kormány nevében felszólalók és a kormánypárti képviselők pedig folyamatosan ennek az ellenkezőjét igyekeznek bizonyítani, hogy bizony nagyon is indokolható, mert jogilag megteremtjük az elfogadás alapját azzal, hogy majd három hét múlva a zárszámadásban megteremtjük a jogi lehetőségét a két évre szóló költségvetés elfogadásának. Politikailag megvan rá a hivatkozás, mert ugye más országokban is csinálnak hosszabb távra szóló költségvetést; gazdaságilag pedig ilyen kiegyensúlyozott, nyugodt körülmények köz ött igazán van rá lehetőség, és nemcsak lehetőség, hanem indokoltság is, hiszen indokolt, hogy hosszabb távra kiszámítható gazdasági perspektívát adjunk a gazdaság szférájának. Nos, én ezen vitapontok közül nem foglalkozom a jogi dologgal, hogy mennyire el egáns az, hogy nekikezdünk a költségvetés két évre szóló tárgyalásának, miközben az erre alapul szolgáló jogi lehetőség majd esetleg három hét múlva születik meg. Nem foglalkozom azzal, hogy egyetlenegy országot nem tudtak eddig megnevezni, hogy hol készít enek két évre szóló költségvetést. Az EUban természetesen például elkészült - mert erre is történt hivatkozás - egy hat évre szóló költségvetési terv, csakhogy az egy keretterv, és azt minden évben újra tárgyalják, és ez nagy különbség attól, amit az előt tünk lévő kétéves költségvetéssel szándékozik a kormány tenni. Én kifejezetten gazdasági szempontból kívánom megközelíteni ezt a kérdést, mert én azt mondom, hogy ettől nemhogy nem kiszámíthatóbbá válik, nem jobban beláthatóbbá
