Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 5 (154. szám) - Herczog Edit (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Egy év elmúlt... - egy kitűnő miniszter kitűnő törvényének margójára" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERCZOG EDIT (MSZP):

438 hoz magával problémákat, hiszen ehhez a termelőknek

alkalmazkodniuk kellett, és ez minden ilyen nyűgöt magával

hozott. Igen, vannak olyan elemek, amelyek módosításra

szorulnak, vannak olyan részek ebben a törvényben, amelyek a

termelőket felesleges adminisztrációra kényszerítik, de van

mód

arra, hogy ezt a törvényt korrigálni tudjuk. Mint képviselő

asszony is tudja, több módosító indítvány is szerepel a Ház

asztalán. A Pénzügyminisztérium elindított egy módosítási

kezdeményezést, a termelőkkel egyeztetve fogjuk azokat a

szükséges korrekc

iókat megtenni, amelyek vagy a törvény

módosítását, vagy pedig az időközben kiadott rendelet

módosítását teszik szükségessé. Ami az ön kifogásait illeti, hadd mondjam el, hogy a

Hegyközségek Nemzeti Tanácsa egyhangúlag támogatta azt a

törvényjavaslatot, am

elyet az idén az Országgyűlés asztalára

letettünk. Tehát nem lehet azt állítani, hogy szakmai konszenzus

nélkül került volna ez a törvényjavaslat a tisztelt Ház elé. Azt tudom tehát önnek válaszolni, tisztelt képviselő asszony,

hogy a jövedéki szabályozás

legfontosabb célja az, hogy ez a

folyamat a termelőtől, a szőlőtől a vendéglátó egységekig, a

borforgalmazó helyekig ellenőrzött, szabályozott keretekben

történjen meg, mert ekkor van mód arra, hogy kiszűrjük a

hamisítást és a visszaéléseket. S ez ad módot és lehetőséget arra,

hogy a magyar bor azt a hírnevét, azt a méltó megbecsülését

visszanyerje, amit az elmúlt években eltékozoltak. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Megkérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae a választ. HERCZOG EDIT (MSZP)

: Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretném jelezni, a

jegyzőkönyvekben olvastam, hogy ön Csákvárra metrót javasolt.