Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 18 (165. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
4325 készítenek, tekintettel arra, hogy az ÁSZ véleményt mindig csak felkérésre készíthet. És amikor rákérdeztem, hogy a véleményalkotás felkérése mire szólt eredetileg, akkor azt mondták, hogy a költségvetés véleményezésére, de ahhoz csak az első anyagrészt kapták meg. Ho gy a többi anyagrészt is véleményezzék, ahhoz külön felkérés kellene, és külön felkérést nem kaptak. Így aztán őszintén meg kell mondanom, nagyon féloldalasnak tartom ezt az előterjesztést így, hogy az egyik részéhez van állami számvevőszéki vélemény, a má sik, a nagyobb részéhez, a fejezeti részekhez pedig ilyennel nem is rendelkezünk. Különösen akkor hiányolom ezt, ha azt látjuk, hogy az Állami Számvevőszék például az önkormányzati részhez mennyi kritikai megjegyzést fűzött. Úgy gondolom, ha átnézhette vol na az igazságszolgáltatással összefüggő fejezetrészt is, legalább ennyi kritikával illethette volna azt is, és ez segítséget nyújtott volna a képviselőknek. Akkor most konkrétan, tényleg csak tőmondatokban az igazságszolgáltatáshoz kapcsolódó fejezetrészek ről. Az Alkotmánybíróság; az Alkotmánybíróságra vonatkozó költségvetési fejezet a szinten tartást teszi lehetővé, elsősorban a bérekre vonatkozóan, hiszen nagyjából a várható infláció mértékének megfelelő nagyságrendben növekszik a támogatás. Aztán ha az i nfláció nem annyi lesz, mint amennyit kalkuláltak, akkor még az annak megfelelő fejlesztést sem fogja elérni. A dologi kiadásokra viszont az Alkotmánybíróság az ez évi, tehát a 2000. évi összeget kapja a beütemezés szerint, ami tehát reálértékben jelentős csökkenést jelent az Alkotmánybíróság támogatásában. Mint jeleztem, a személyi juttatások összességében alig nőnek az Alkotmánybíróságnál, és vajon gondolte arra a
