Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 5 (154. szám) - Dr. Gidai Erzsébet (MIÉP) - a pénzügyminiszterhez - "Mennyi lesz a tényleges infláció 2000-ben?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):

427 nyersanyagbeszerzésekért dollárban fizetünk. Harmadrészt

magasabb azért, mert az Európai Unióban is magasabb az

in

fláció, a tervezett 1 százalékos európai uniós infláció helyett

pillanatnyilag 2,5 százalék az uniós infláció, így magasabb

inflációt is importálunk. Negyedrészt azért, amit képviselő

asszony is említett: az agrártermékek ára lényegesen meghaladja

a korább

i évek agrártermékárait részben azért, mert a

külkereskedelmi árak nagymértékben megnőttek, ez kedvező

lehetőséget teremtett a magyar mezőgazdasági termelőknek is az

árak emelésére. Ennek ellenére azt tudom mondani, hogy a külső hatásokat

kiszűrő úgyneveze

tt maginfláció folyamatosan csökken, s a

kormánynak továbbra is kiemelt célja marad, hogy az inflációt

leszorítsa. Az ön által említett fogyasztói kosárral kapcsolatos

eltérésben igazat adok, tehát nyilván különböző fogyasztói

rétegeknek különböző az inflá

ciója. Amit mi kiszámoltunk, a

nyugdíjas és az aktív népesség közötti fogyasztói árindexeltérés,

és érdekes módon azt találtuk, hogy tíz év átlagában nincs

lényeges eltérés a két csoport inflációja között. Vannak olyan

termékek, amik egyegy évben gyorsabb

an nőnek... A

számításokat oda tudom adni

(Az elnök a csengő

megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), próbáltunk egy

nyugdíjas fogyasztói kosarat létrehozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Viszontválasz illeti meg a képviselő asszonyt. DR. G

IDAI ERZSÉBET (MIÉP)

: Köszönöm szépen. Ezt a számítást ismerem, de a 70

százalékos lakossági arányról beszéltem, azért az más, mint ha

kiemelem a nyugdíjasokat, bár ott is vannak differenciáltabb

számítások. Meg szeretném jegyezni, hogy valójában a

kormány

zati feladat az infláció visszafogása, hiszen tudjuk,