Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 5 (154. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "Lehet-e jogkövető módon elvágni a világtól egy falut, Pátkát?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
422 földúton közelíthető m eg a falu, amely szintén Lovasberénnyel köti össze. Ez a vékony köldökzsinór is sok gondot okozott, hiszen a szovjet megszállás éveiben orosz csapatok által elfoglalt terület volt ez a rész, és természetesen megnehezítette és veszélyessé tette az áthaladást. Az idegen csapatok eltávozása így aztán Pátkának is közvetlenül megkönnyebbülést okozott. Azonban most júniusban váratlan dolog történt: minden előzetes jelzés nélkül, egyik napról a másikra betontömbökkel torlaszolták el ezt a tulajd onképpen egérútnak mondható utat. Az történt ugyanis, hogy a terület legutóbb a Kordax csődeljárása során gazdát cserélt, és az új tulajdonos természetesnek vette, hogy megakadályozza a tulajdonán átvezető úton az idegenek áthaladását. Tehette, mert a terü let értékesítésekor - feltehetően a Kincstári Vagyoni Igazgatóság részéről - nem került bejegyezésre az út használatára vonatkozó szolgalmi jog. Továbbcifrázza a kérdést az is, hogy a Pátka gázellátását biztosító vezeték nyomvonalára sem jegyezték be eladá skor a szolgalmi jogot, és az ez irányú igényre a DDGáz már másfél éve még csak nem is válaszol. A polgármester személyesen kérte az új tulajdonost, hogy legalább az útakadályt távolítsa el, de erre hiába kérte. Ezért kérdezném az államtitkár urat, hogy eg y szövegezési hiányosság miatt veszélyeztethetőe egy egész község biztonsága (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és véleménye szerint mit lehet tenni a falu kiszabadítására. Várom válaszát. (Szórványos taps az MDF és a Fidesz sor aiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
