Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 17 (164. szám) - Dr. Lentner Csaba (MIÉP) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "Szállunk rendelkezésére? Avagy milyen álláspontot képvisel a miniszter úr a Ferihegyi repülőtér 2B utasterminál magyar adófizetőket megkárosító beruházásával kapcsolatban? Továbbá mil... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
3932 arányban állnake a befektetők jogosítványai a befektetett pénzekkel. Biztos lehet abban, ha a bővítésre, a beruházásokra sor kerül, ez a kormány gondosabban f ogja mindezeket a szempontokat mérlegelni. Azt azonban el kell mondanom, hogy jelenleg a repülőtér biztonságosan üzemel, és semmilyen szabvány nincs, aminek ne felelne meg. A magyar légi közlekedési forgalmat lebonyolító, illetve kiszolgáló cégek pedig mag yar állami tulajdonban vannak, és a privatizációs törvény szerint így is maradnak, többségi tulajdonban. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae az államtitkár válaszát. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Kedves Államtitkár Úr! Nekem is tájékoztatnom kell önt, hogy az a kivitelező cég, illetve a FUF Kft.nek az a tulajdonosa, akire ön úgy hivatkozik, hogy még most is kanadai cég, a kezemb en lévő cégbírósági okmány szerint nem helytálló, ugyanis '99. június 2át követően ez a cég Kanadából áttette a helyét Ciprusra Limassol városába, az Arch Makariosz utcába, úgyhogy ilyen értelemben a kanadai kormánynak már az erkölcsi felelőssége sem áll fenn a beruházási jó teljesítés garantálása ügyében. Itt nyilván az adófizetőknek kell majd azokat a költségeket megfizetni, amelyeket a kanadai, de most már ciprusivá vedlett offshore cég nem tett meg. Ez a tipikus eljárás ugyanis veszteségessé teszi az LRIt, és ezen keresztül könnyűszerrel lehet majd privatizálni a Malévot is. Én ezt a választ, amit ön megfogalmazott, nem tudom elfogadni, az állami tulajdonnak a védelmét nem látom. (Taps a MIÉP padsoraiban.)
