Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 17 (164. szám) - Juhász Ferenc (MSZP) - a honvédelmi miniszterhez - "Mikor és milyen tartalmú szerződést kötött a Honvédelmi Minisztérium az Arculat Kft.-vel, és hogy áll a szerződés teljesítése?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
3905 legtakarékosabb, legcélravezetőbb megoldásokat kell keresni. Nyilván ön is, illetve az államtitkár úr is úgy értelmezi, hogy a minisztérium irányítása nemcsak a feladatok meghatározását, hanem a felelősség vál lalását is jelenti. Jelenti az azért való felelősséget, hogy a szűkös költségvetési keret a törvényekkel összhangban, szigorú ellenőrzés mellett kerüljön felhasználásra, és ne pártok közvetlen vagy közvetett támogatását szolgálja. Erre azonban az élet rácá folt. Szokolay Zoltán közös megegyezéssel történt leváltása után napvilágra került, hogy a HM sajtófőnökének néhány hetes tevékenység után valójában azért kellett távoznia, mert nem értett egyet azzal, hogy a Honvédelmi Minisztérium havi 800 ezer forintot utalt át az Arculat Kft.nek. Az interjúból a képlet és a lényeg is egyértelműen kiderül. "A vállalkozási szerződés alapján az Arculat Kft. vállalkozott valamire, mi voltunk a megbízói, ő pedig a vállalkozó" - mondta a miniszter. "Az Arculat Kft. arra váll alkozott - folytatom az idézetet , hogy egy olyan arculatot teremt a Honvédelmi Minisztérium számára, amely pozitív képben is feltünteti végre a Honvédelmi Minisztériumot meg a honvédelmi vezetést, nem csak a negatívumokat hangsúlyozza ki." Természetesen joggal merül fel a kérdés: a pozitív képre nem a jó munkával, megfelelő szintű irányítással, a törvényesség betartásával kellene elsősorban rászolgálni? Mit csinálnak a pozitív kép megteremtése érdekében a HM sajtószervei? Tisztelt Államtitkár Úr! Az ügy k apcsán kérdezem öntől, hogy mikor és milyen tartalommal kötött a Honvédelmi Minisztérium szerződést az Arculat Kft.vel, ki adott utasítást a szerződés megkötésére. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
