Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 5 (154. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
380 levetíteni, ez nonszensz! Aki ebben a szakmában valamit is sejt, az tudja, hogy ez lehetetlen. Tehát a jövedéki adó esetében - és most csak az adóra gondolok, az adótörvényre - önmagában úgy néz ki, hogy a keret jó, ezen belül, ami adminisztratív túlzás, azt már az előterjesztőkkel való konzultáció során sikerült elfogadtatni, benne van az adótörvényben. Mint említettem, csendesen mondom, nagy várakozá s előzte meg az óriási fölzúdulás után, hogy mi lesz a szüretben a szőlő ára. Nos, a szőlő ára magasabb lett 3040 százalékkal még a sokat szidott alföldi körzetben is, ahol a legtöbb magánszemély, pincészet és borpincetulajdonos jelentkezett be a rendsze rbe, magasabb lett a szőlő ára, tehát valamelyest már kárpótlást kapnak a gazdák. A rendszert viszont változatlanul tökéletesíteni kell, ebben egyetértünk az előttünk szólókkal. A Magyar Demokrata Fórum kikerülhetetlennek tartja, hogy újra benyújtsa a rekl ámadótervezetét. Egy olyan 160180 milliárd forintos éves összforgalmat bonyolító üzletágról van szó, amelyben több mint 80 százalékban multinacionális cégek érintettek, mind a hirdetéstevők, mind pedig a hirdetést feladók tekintetében. Itt nem lehet szó arról, hogy szociálisan kell kezelni ezt a kérdést, hogy érzéketlenségünk lenne efelől vagy nem. Természetesen a helyi lapokra vonatkozólag tavaly sem tettük meg, hogy azokra adót kellene kivetni, most sem fogjuk megtenni, szinte változatlan formában fogju k benyújtani. Azért tesszük ezt, mert van egy prioritásunk, amit nem látunk elégségesen kezelni a jövő évi költségvetésben, ez pedig az egészségügy területe. A reklámadóból vélt bevételt, több mint 10 milliárd forintra gondolunk ez esetben, kizárólag az eg észségügy területére szeretnénk fordítani.
