Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 29 (162. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:

2989 Ezekután szeretnék áttérni a rémhírterjesztés javasolt

tényállásának ismertetésére. Az Alkotmánybíróság már említett

határozatában megállapította, hogy a törvény szükségtelenül

korlátozza a v

éleménynyilvánítás szabadságát, illetve hogy a

tényállás egyes elemei határozatlanságuk folytán sértik a

jogbiztonság elvét, ezért a törvényi tényállást megsemmisítette.

Hangsúlyozom, hogy a megsemmisített tényállás örökség volt,

hiszen szövege az Btk. 197

8as hatálybalépése óta gyakorlatilag

változatlan tartalommal szerepelt. Elsősorban arra a kérdésre kell választ adnom önöknek,

miszerint miért szükséges mégis a büntető törvénykönyvbe egy

olyan tényállás felvétele, amely ésszerű és alkotmányosan

igazolhat

ó büntetőjogi korlátot állít a köznyugalom érdekében a

véleménynyilvánítás szabadsága elé. E körben hivatkozom az

Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. cikkelyének 2. pontjára,

mely szerint a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlása a

törvényben meghatár

ozott olyan alakszerűségeknek,

feltételeknek, korlátozásoknak vagy szankcióknak vethető alá,

amelyek szükséges intézkedésnek minősülnek egy demokratikus

társadalomban a nemzetbiztonság, a területi integritás, a

közbiztonság, a zavargás vagy bűncselekmény m

egelőzése, a

közegészség vagy az erkölcsök védelme, mások jó hírneve vagy

jogai védelme, a bizalmas információ közlésének

megakadályozása, továbbá a bíróságok tekintélyének és

pártatlanságának fenntartása céljából. Az Emberi Jogi Bíróság esetjoga azt mutat

ja, hogy a közbiztonság, illetve a zavargás megelőzése érdekében a

véleménynyilvánítás szabadságát korlátozó intézkedések

bevezetésére a nemzeti hatóságoknak széles körű mozgásteret

biztosítanak. Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találta a 270.

§t. Hangsúlyozta azonban azt, hogy a szakasz (2) bekezdését