Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 28 (161. szám) - Az egészségügyi közvetítői eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ERKEL TIBOR (MIÉP):

2910 Köszönöm a szót, elnök asszony. Én az 5. és a 10. §hoz szeretnék hozzászólni, ez a 17., 18. számon benyújtott módosító

indítványunk; for

dított sorrendben, már csak azért is, mert a

részletes indoklás vonatkozó szakasza a 10. §t az eljárás

leglényegesebb elemének nevezi, nevezetesen: a titoktartási

kötelezettségről van szó. Módosításunk a következőképpen szól, a 10. § (1)

bekezdése: "A köz

vetítőket, a feleket, a szakértőket és a

biztosítót a közvetítő eljárás folyamán titoktartási kötelezettség

terheli." - tehát a folyamán. "A titoktartási kötelezettség kiterjed

a beteg orvosi titoktartáshoz fűződő jogára, az egyezség

tartalmára és az eljár

ás során elhangzottakra. Az eljárás

befejezését követően a titoktartási kötelezettség már csak a

beteg orvosi titoktartáshoz fűződő jogára terjed ki." (18.50) Indoklásként szeretném a változtatáshoz felhozni, hogy a

módosító javaslat célja a közvetítői elj

árás átláthatóságának és a

betegek érdekeinek a fokozott biztosítása. A közvetítői eljárás

során a titoktartási kötelezettség elősegíti az egyezség létrejöttét,

az eljárást követően azonban ez sem a betegnek, sem a

társadalomnak nem érdeke. Mivel a betegs

zolgáltató

konfliktusban a beteg a kiszolgáltatottabb, a beteg a sértett fél,

ezért indokolt a titoktartási kötelezettségnek a beteg érdekeit

szem előtt tartó korlátozása. Az eljárás befejezése után a relatív

nyilvánosság akadályozza nemtelen egyezségek kö

tését,

egyúttal bizonyos mértékű társadalmi kontrollt is jelent,

ugyanakkor kedvező az eljárás társadalmi gyakorlatának

kialakítása szempontjából. Engedjék meg, hogy ezt még kiegészítsem a következőkkel.

Ugyanis a csendben és titokban lezárt ügyek éppen a

veszélyeztetettek elől zárják el a hibák és mulasztások későbbi