Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):

2790 Köszönöm szépen. Kovács Kálmán fölszólalásának örültem.

Hétfőn ugyanis az hangzott el hosszas vitában, Kuncze és Bauer

úr felváltva kifogásolta, hogy miért csa

k tíz óra a vita, és ez a

demokrácia megcsúfolása is egyben. Órák hosszat egy szabad

demokrata képviselő sem volt, úgyhogy most a demokrácia

megmentőjeként üdvözölhetjük Kovács Kálmán urat. A Keller László úr által említett bizonyos 278. ajánláshoz

szeretn

ék valamit hozzáfűzni, amiről eredetileg azt hittem, hogy

az egy trükk, ahogy Tállai úr jelezte. Időközben lassanlassan a nap folyamán kiderült, hogy végül is ez a koncepciója a

Szocialista Pártnak. Jó pár elemét említette Tállai úr, ami nem

biztos, hogy szerencsés, ösztönző hatása ugyanis ennek nincs.

Még egy, amit önök szoktak mindig állítani, hogy az adózásnál

nagyon rossz, ha mi beviszünk bizonyos szociális jellegű

támogatásokat, szociális módszereket. Ez pedig ezek szerint

pont ezt akarja. (Dr. Veres János közbeszól.) Hogy a háromgyerekes családok esetében kik vehetik igénybe - délelőtt

már elmondtam, hogy tulajdonképpen miért nincs szükség erre a

278asra , még egyszer el fogom mondani: az adózók száma 1

millió 65 ezer volt '99ben, ebből ténylegesen érvényesítő 1

millió 32 ezer fő volt. Magyarán, amit önök akarnak csinálni,

annak tulajdonképpen hatása nincs is. Köszönöm.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Szintén két percre adom meg a szót Kovács Kálmán

képviselő úrnak, SZDSZ. KO

VÁCS KÁLMÁN (SZDSZ)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én inkább a tartalmi, mint a

személyeskedő észrevételre szeretnék reagálni. Tállai

képviselőtársunk azt mondta, hogy az SZDSZ legalább korrekt

volt, megmondta, hogy azt a bizonyos betervezett családi