Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2754 közteherviselés arányosságára, eközben a valóságos életben bizonyos ágazatokban, bizonyos foglalkoztatottak körében ezt nem lehet érvénye síteni. El kell ismerni - és erről kevés szó esik , hogy önök tettek egy lépést. Ez a lépés pedig az volt, hogy a jövedelem felső korlátjának eltörlésével a jövedelemmel tették arányossá valóságosan a járulékfizetés mértékét. Én azt gondolom, hogy ez egy valóságos, érdemi lépés volt, azonban bizonyára ennek a hozadéka az önök elgondolása szerint sem lesz elégséges. Van azonban a jövedelemkörnek egy másik vége, mégpedig az alacsony jövedelmezőségű ágazatok, ahol a foglalkoztatottak minimálbéren vagy annak k özelében keresnek, ahol nagyon magas az élőmunkaigény, ahol a munkáltatói járulékterhek nagyon magasak. Ebbe a foglalkoztatási ágba többen tartoznak, itt már előttem képviselőtársaim elmondták, hogy ilyen a hagyományos szolgáltatás, ilyen a kereskedelem, i lyen a könnyűipar, a mezőgazdaság, és van egy foglalkozási, egy vállalkozói csoport, amelyben a járulékterhek, a fix összegű egészségügyi hozzájárulás terheinek a növekedése aránytalanul magas. Ezért tehát mi a szocialista frakció nevében azt a javaslatot tettük, hogy a fix összegű egészségügyi hozzájárulások mértékét fogyasszuk el, a következő évben felezzük meg. Mi azt gondoljuk, hogy a fix összegű egészségügyi hozzájárulás mértékének felére való csökkentése érdemben fogja csökkenteni a vállalkozások terh eit, mégpedig nagyobb mértékben, mint amennyire kedvező helyzetbe hozná őket az önök által javasolt 3 százalékos egészségügyi járulékmértékcsökkentés. Tartozik ehhez egy másik javaslatunk, amelyet természetesen az adó- és járuléktörvények vitájához nem
