Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2724 ugyanis nem volt családi adókedvezmény, íg y teljesen valószínűsíthető az is, hogy a statisztikánál, amit ő mondott, figyelembe vannak véve azok a családok is, akik keresőképtelenek. Ugyanis nem lehetett, nem volt értelme különbontani az adózó családokat, illetve azokat, akik nem adózó családok, ab ból a szempontból, hogy ki veheti igénybe az adókedvezményt. Ha tehát átlagszámot mondunk, mindig figyelembe kell venni azt is, hogy ki veheti igénybe az adott adókedvezményt. Nyilvánvalóan egy 600 ezer forintos átlag esetében a statisztikába belezavar azo k létszáma, akiknél kereseti lehetőség sajnálatos módon nincs. Ami a mi számadatainkat illeti, még egyszer nem ismételném el. Mécs Imre módosító indítványával kapcsolatban mondanám, hogy személy szerint támogattam a költségvetési bizottságban is, és nyilvá nvalóan további egyeztetésekkel szerintem megoldható ez. Veres János mondta még azt, hogy a társasági adótörvény jó, nem szabad rajta változtatni. Én Tardos Mártonnal értek egyet, akinek a véleménye az volt, hogy új fordulatot kell vinni a kis- és középvál lalkozások támogatásába. Ezt tettük akkor, amikor benyújtottuk a beruházási kedvezményt és kamatkedvezményt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. Keller László, kétperces. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak a társasági adóval kapcsolatban szólnék. Olyat mi nem mondtunk, hogy nem kell
