Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2684 Kérdezem én: ezek a családok nem érdemlik meg azt, hogy a gyermekeik jó anyagi helyzetben éljenek? Pedig dolgoznak is ráadásul és a társadalom számára hasznos tevékenységet végeznek, mert beruháznak a jövőbe: gyermeket vállalnak! Nem mindenki lumpen, aki például rokkantnyugdíjas, aki főiskolai va gy egyetemi hallgató és gyermeket vállal, aki gyesen van otthon! Ezt nem mindenkiről mondhatja el! Vagy olyan részében él az országnak, ahol rossz a munkaerőpiaci helyzet vagy magas a munkanélküliség. Egyszerűen az ő nevükben is kellene önöknek gondolkodn i! De azt hiszem, haszontalan erről beszélnünk ebben a parlamentben, mert süketek párbeszéde zajlik. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Font Sándor: Mindenki magából indul ki!) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem tudom, honnan szedte Göndör képviselőtársam ezt a mínusz 30 százalékot két gyermeknél. Ugyanis a kormány által elfogadott törvényjavaslatban a következő szerepel: egy gyermek után 3000 forint adókedvezmény jár, két gyermek után gyermekenként 4000 forint - ez nem mínusz 30 százalékot jelent, mert a 3000nél több a 4000 forint , aztán három gyermeknél nagyon jelentősen növekszik. Göndör képvise lőtársam javaslatával szemben, amit ő megfogalmazott, az van, hogy két gyermekre vetítve gyermekenként alacsonyabb adókedvezmény jár, mint egy gyermeknél. Ez nyilvánvalóan teljes abszurdum, és erről beszéltünk, ezt hozta szóba Tállai képviselőtársam. És az a 30
