Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Az egészségügyi közvetítői eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):

266 képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum

képviselőcsoportjából; őt követi majd Erkel Tibor képviselő úr. Öné a szó, képviselő úr. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF)

: Köszönöm szépen a szót

, elnök asszony. Államtitkár Urak!

Tisztelt Képviselőtársaim! Abban mindannyian egyetértünk,

hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat valódi napi problémákra

keres megoldást, amikor javaslatot tesz az egészségügyi

közvetítői tanácsok felállítására a Magyar I

gazságügyi Szakértői

Kamara szervezésében. Valós gond ugyanis az egészségügyi szolgáltatók és a

szolgáltatást igénybe vevők közti vitás esetek számának a

növekedése, mert ez a szám a jövőben várhatóan tovább nő majd

annak függvényében, ahogy a betegjogi tö

rvény adta

lehetőségek ismerete elterjed a társadalomban, s egyre több

ügyvéd kapcsolódik be ebbe a kecsegtetőnek ígérkező

"üzletágba." Riasztó példa lehet erre az Egyesült Államok

helyzete, ahol a First Lady rosszmájú, de találó megjegyzése

szerint a hihe

tetlenül magas egészségügyi költségek fele az

ügyvédek zsebébe vándorol. Magyarországon még nem tartunk

itt, azonban a bíróságok túlterheltsége miatt a kisebb számú

ügyek szinte a végtelenségig elhúzhatók, eljárásokkal terheltek

mind az érintettek, és ez t

erheli a bíróságok idejét is. Az egészségügyi törvény által előírt kötelezettség mellett

feltehetőleg ez utóbbi miatt keresett az előterjesztő valamilyen

megoldást ezeknek a pereknek a megelőzésére. Hasonló

egyeztető fórumok a világ számos országában siker

esen működnek, ám azokban a társadalmakban sokkal nagyobb a

tolerancia, a kompromisszumokra való hajlam, mint nálunk.

Talán ezért is nevezik egyesek a közvetítést - vagy a világban

ismert latin nevén: a mediációt - az egyezségteremtés