Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
2643 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időtartamban hozzászólásra következik Lentner Csaba képviselő úr, a MIÉP képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Csak röv iden szeretnék reagálni Danka képviselő úr utóbbi mondataira. A tekintetben nincs ellentmondás közöttünk, hogy a kis- és középvállalkozásokat meg kell segíteni, és a képviselő úr - szó szerint idézem - azt mondja, erről beszélnünk kell. Azonban, mint ahogy an a hosszabb lélegzetvételű fölszólalásomat is kezdtem, elment a villamos, elment a lehetőség, elment lassan a négyéves kormányzati ciklus. Két év eltelt az önök kormányzásából, hátra van két év, itt vannak az adótörvények, ebből pozitív fordulat nem derü l ki. Megkaptuk a költségvetési törvényjavaslatot - átütő kedvezmények a kis- és középvállalkozások részére abban sincsenek. Én a jó szándékot soha nem vontam kétségbe, akár ön, akár a többi képviselőtársa részéről, azonban most már itt a cselekvésen volna a hangsúly. Hogy a szövetkezetek az élelmiszervolumenben mekkora részarányt képviselnek, én azt mondom, hogy fordítva: 70et a szövetkezetek és 30at a kis- és középvállalkozások. Az a helyzet, képviselő úr, az, hogy ezeknek a külső üzletrésztulajdonoso knak nem fizettek a téeszek osztalékot, hozamot üzletrészeik után, annak köszönhető, hogy az elmúlt tíz évben a kormányok folyamatosan nem támogatták, sőt forráselvonást hajtottak végre a szövetkezetek irányába. A másik súlyos probléma, képviselő úr, hogy a kis- és középparaszti gazdaságok mellé az elmúlt tíz évben a közgazdasági feltételrendszert nem helyezték oda a mindenkori kormányok, nem kaptak hitellehetőséget, nem kaptak állami támogatásokat és nem kaptak adópolitikai kedvezményeket. Nincs, ami kivál tsa, leváltsa a nagyüzemi mezőgazdaságot. A
