Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DANKA LAJOS (FKGP):
2639 Köszönöm szépen, képviselő úr, a hozzászólását. Hozzászólásra következik - kétperces időtartamban - Danka Lajos képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök asszony. Lentner képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni. Képviselőtársam nagyon jól tudja, hogy annak idején a diplomamunkámat a kezdő kisvállalkozások pénzügyi finanszírozásából írtam, amibe ő is belefolyt. T ehát ezek nem mostani problémák. A '90es évek óta élő gondok, és egyre nagyobb gondok, amiket felvet. Nem biztos, hogy az adótörvényeken belül meg lehet oldani, bár valóban, az adótörvényekkel lehet korrigálni a kisvállalkozások problémáit. Alapvető gond a hitelek kihelyezése, illetve a fedezet biztosítása, a fedezetgaranciák vállalása. Az a helyzet, hogy a garanciaalapok szolgáltatásainak igénybevétele, ha valamelyik vállalkozó igénybe veszi, igen drága. Ezen kívül tényleg a hitelkamatok magas volta is ak adályozza, hiszen kevés az a kisvállalkozás, amelyik ezt ki tudja gazdálkodni. A másik a téeszadók széthúzása. Ha a termelőszövetkezetek csődbe jutnak, akkor szerintem nem fognak társasági nyereségadót fizetni. A másik pedig, hogy rossz a hozzáállás abból a szempontból a külső üzletrésztulajdonosokhoz, hogy az ő vagyonukról van szó. Tehát nem a téeszek vagyonát adjuk a külső üzletrésztulajdonosoknak, hanem a külső üzletrésztulajdonosok vagyonát szeretnénk, ha mobilizálni tudnák, ha hozzá tudnának jutni. Az tehát, hogy a téeszek vagyonát széthordanák a kormánypártok, ez fals megállapítás. Egyszerűen arról van szó, hogy ahhoz a vagyonhoz, amit a külső üzletrésztulajdonosok a
