Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):

2383 családok fogyasztóképessége visszaszorult, hiszen a magyar

népesség kétharmada a létminimumon és az alatt él. Tehát

növekedett a nagyon kis jövedelme

n élő családok száma, amely

családok egyébként adóbefizetők. Ha a kiadásokat hozzávetem,

akkor valójában nem sikerült megoldani - a viták ellenére és

bizonyos ígéretek ellenére , hogy a kiadáson belül az adósság

kamatterheit és a törlesztés terheit csökke

ntik. Ma is, illetve a '99es költségvetésben is több mint

egyharmada a költségvetésnek, 850 milliárd forint kamatkiadást

jelent. Ezen belül nem sikerült rendezni mind a mai napig a

hírhedt 1997es 2150 milliárd forintos adósságcsere ügyét,

amely mind a ma

i napig tisztázatlan, hogy miben áll, csak

fizetjük utána a kamatterheket. Ez 1999ben 189 milliárd

forintot jelent, 408 milliárd forint a törlesztés, amelynek nincs

meg a forrása - valószínűleg a kötvénykibocsátás, az adósság

továbbszaporodása következtéb

en , majd megjelenik a következő évben. Tehát ezt a fajta adósságbombát nyomjuk

magunk előtt, és a költségvetés kiadásai egyszerűen lehetetlenné

válnak. Úgy látom, hogy azoknak a prioritásoknak a finanszírozása,

amelyek a Széchenyitervben - talán lehet m

ondani - nagyon példaértékűen megjelennek, egy ilyen költségvetés mellett

lehetetlen. Ezért nagyon sürgősen hozzá kell nyúlni az adósság

rendezéséhez, mindenekelőtt az adósság, a 2150 milliárd

forintos adósságcsere feltárásához és ennek a kiiktatásához. A

jelentés szerint - ezt az ÁSZ megerősíti - 6886 milliárd forintra

növekedett a központi költségvetés adósságállománya. Ha

összehasonlítom, ez majdnem 10 százalékos növekedés. Tehát

tessék megnézni: 4,5 százalékos a gazdasági növekedés, a

gazdasági növekedé

s egy jelentős része külföldi cégek kezében

kivonul az országból, tehát ez nem reális növekedés. Körülbelül