Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):

239 bíróság a polgármester úrnak, s elutasította a képviselőtestület

álláspontját. Szó szerint idéznék az előterjeszté

s indoklásának 5.

oldaláról, mégpedig a következő mondatot: "A

képviselőtestület által eddig meghozott mindkét határozatot a

bíróság jogerős ítélettel hatályon kívül helyezte." Az azonban

nem derül ki, hogy az első esetben azért, mert nem hozott a

képvise

lőtestület fegyelmi büntetést a határozatával, a második

alkalommal pedig azért született meg a hatályon kívül helyező

ítélet, mert nem volt megfelelő az indoklás, az indoklást nem a

határozat, hanem egy beszámoló tartalmazta, melyet a

képviselőtestület

elé terjesztettek. (21.50) Sajnos azonban - mint erre már utaltam - nem teljesen megalapozott ténybelileg az előterjesztés, hiszen más bírósági

ítéletek is születtek, így például a Szegedi Munkaügyi Bíróság

1999. május 28án kelt végzésében, amely a Csongr

ád Megyei

Bíróság 1999. október 25én kelt újabb végzése nyomán

jogerőssé vált, úgy foglalt állást, hogy elutasítja a felperes

keresetét - ez Rapcsák úr volt , mégpedig idézés kibocsátása

nélkül, tudniillik időelőttiség állt fenn. Ennél is jelentősebb

azo

nban, hogy megerősítette ez az október 25ei végzés azt,

hogy továbbra is fennáll a polgármester úr felfüggesztése a

május 10én hozott határozat alapján. Erre a végzéssorozatra

csak azért utaltam, hogy jelezzem, mi minden hiányzik az

indoklásból. Az igazi

, meghatározó jelentőségű tény azonban az

5.M.68./2000/5. számú szegedi bírósági ítélet, melyet az 1999.

december 2án megindult fegyelmi eljárást lezáró határozat

ügyében hozott a munkaügyi bíróság. Ez kimondja - idézem szó

szerint : "A fentiek alapján e

gyértelműen megállapítható az,

hogy a jelen keresetében támadott 84/2000. számú, február 3án

kelt közgyűlési határozat jogszabályszerű volt, miután a felperes