Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
2371 Szerintem, ha nagyon hűségesek akarunk lenni a valóság hoz, akkor összességében most azt kell mondanunk, hogy nincsenek kifosztva az önkormányzatok, más kérdés ennek az eloszlása. És ha még kétszázhatvanvalahány milliárd forintot be is ruháznak, akkor egészében véve előrehaladás van. (16.20) Kérdés akkor, hog y hol is van az, amit sérelmezünk. Nemrég Berlinben jártam egy tanulmányúton, ahol rákérdeztünk, hogy is állnak az iskolai létszámokkal, a kötelező óraszámokkal és így tovább, és megkérdeztük, hogy állnak a színházakkal. Mondták, hogy ők úgy látják, hogy o tt most egy kicsit több a színház - ez akkor volt , mint amennyit finanszírozni akarnak, és nem finanszíroznak annyit. Szerintem Budapesten tán nincs több színház, mint amennyit szeretnénk - ez így jó, ezt szeretném egyértelműsíteni , de az óraszámokkal és a csoportlétszámokkal egy kicsit bőségesen, tehát egy kicsit lazán bánunk. A kötelező óraszám nem túl magas, jelentősen alacsonyabb a berlininél, és a csoportlétszámok is alacsonyabbak. Tehát én nem érzem azt a nehézséget, amit Jauernik úr most jelzett. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Veres János képviselő úrnak. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engem két szempontból, eléggé sajátságosan, véleményalkotásra buzdít az, ahogyan Perlaki képviselő úr a z önkormányzatok helyzetét ebben a hozzászólásában megközelítette. Egyrészt abból a szempontból, hogy a '99. évi zárszámadásnál azt a lényegi körülményt azért nem kellene figyelmen kívül hagyni, hogy az önkormányzatok mínusz 1,9 százalékos forrásmegvonása meglehetősen keményen érintette valamennyi önkormányzat gazdálkodását, és komoly nehézséget okozott számukra. Azt
