Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
224 Az ügyben a jogi álláspontját szerintem minden képviselőcsoport, minden képv iselő eléggé részletesen kifejtette. (21.10) Többen utaltak arra - és teljesen joggal utaltak arra , hogy az Országgyűlés ebben politikai természetű döntést hoz; azon túl, hogy vannak jogi érvek, mégpedig komoly jogi érvek szólnak az állá spontok mellett, mégis politikai természetű döntést hoz az Országgyűlés. Ez egyébként természetes, ez az Országgyűlés lényegéből fakad. Azt a kifejezést is sokan használták, hogy ez az ügy precedens, és ebben szerintem igazság van, hiszen hosszú távra felá llítunk bizonyos szempontokat, hogy ezeket az alkotmányos helyzeteket hogyan kezeli az Országgyűlés. Éppen ezért, mivel ez precedens értékű ügy, szerintem rá kell világítani azokra a politikai okokra is, amelyek egyáltalán létrehozhatnak egy ilyen konflikt ust. Szilárd meggyőződésem, hogy az ehhez vezető jogi környezet nem más, mint az önkormányzati választási törvény; az az önkormányzati választási törvény, amelyet 1994ben az akkori kormányzó többség, az MSZP és az SZDSZ egyoldalúan, az ellenzék kivonulása mellett fogadott el. Egyébként nem erre akarom most felhívni a figyelmüket, hanem arra szeretném felhívni a figyelmüket, ebben a parlamentben ideje lenne elgondolkodni azon, vajon helyes volte az a döntés, hogy '94ben úgy határozta meg az Országgyűlés a választási szabályokat, hogy egyfordulós választással, gyakorlatilag relatív többséggel rendelkező politikusoknak engedi azt, hogy az önkormányzatban a választópolgárok közösségét képviseljék. Ez a konfliktushelyzet meggyőződésem szerint nem állhatna elő, ha olyan választási rendszert alkalmazna, olyan választási rendszert alakítana ki az Országgyűlés, amely kizárja azt, hogy egy relatív többségű legitimitással rendelkező képviselő, tehát
