Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat; valamint az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KARAKAS JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2153 leteltét.) , másfelől az integráció követelményei is nagyon figyelemre méltóak. Éppen ezért az új szövetkezetekrő l szóló törvénytervezetet, törvényjavaslatot a parlamenti mezőgazdasági bizottsága nagyon mélyrehatóan áttanulmányozta, és 15 igen, 5 nem és 3 tartózkodással általános vitára bocsátásra alkalmasnak találta. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban .) ELNÖK (dr. Áder János) : A bizottságban kialakult kisebbségi véleményt Karakas János ismerteti. Megadom a szót. KARAKAS JÁNOS , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én az 5 nem és 3 tartózkodó nevé ben szeretném elmondani különvéleményünket. A bizottsági vitán rendkívül sok kérdés fogalmazódott meg képviselőtársainkban, többek között az is, hogy szükség vane erre az új szövetkezeti törvényre. Vajon tudnae a régi törvény alapján működni ma szövetkez eti csapat? A megállapítás részünkről legalábbis az, hogy igen. Vajon ez az új szövetkezetekről szóló törvény feloldjae azokat a gondokat, problémákat, amelyek a szövetkezetek működése során '92 óta jelentkeztek? Nem. És miért nem? Mert az új szövetkezete kről szóló törvényi előterjesztés elsősorban egyetlen modellel foglalkozik - nem véletlen az FVM előterjesztése , ez pedig az önálló gazdálkodásra képes 20100 hektáros gazdák, illetve az ezek működését elősegítő termékpályás, termékforgalmi szövetkezet. Hozzá kell tennem, hogy a nemzetközi szövetkezésben ez egy rendkívül szűk, a mezőgazdászok szempontjából jelentős szegmens. De rendkívül sok más szövetkezési forma is
