Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 26 (159. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):

2090 ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Két percre megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak. (21.20) ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy tiszteletet érdemel a

Kapronczi Mihály képviselő úr által bemutatott aggódás a

szőlőtermelők miatt, a túlzott adminisztráció miatt. Ezért

nagyon nehéz hozzászólnom, mert ugyanakkor a tisztelet, a

szándék mellett rá kell mutatnom, hogy erős

szakmai hiányosságok mutatkoznak a hozzászólásában. Sajnos arról van szó, hogy összekeveri a bortörvényt, a

borjövedéki szabályozást, a személyi adózással kapcsolatos

részeket. Az általuk benyújtott törvényjavaslatban is ez volt, és

erre rá kívántam mutatn

i. Ez a bortörvényben fölmerült

problémákat orvosolja, a szakma is azt mondja, és a termelők is

azt mondják. Tehát én azt mondom, ezt nyugodt szívvel

szavazzák meg. Azonban abban teljes mértékben igaza van, hogy ez az

adminisztráció nem fog csökkenni. Nem

is csökkenhet, mert a

szőlőtermelők adminisztrációs terhei nem a bortörvényből

adódnak, hanem a borjövedéki szabályozásból. Tehát a szakmai

problémák ott kezdődtek, hogy a borjövedéki szabályokban lévő

problémákat a bortörvényhez benyújtott javaslatban pró

bálták

meg kezelni, tehát nem a megfelelő törvényhez nyújtottak be

módosító javaslatot. Ez a szakmai hiányosság. Amit az egyéb elhangzottakkal kapcsolatban megemlítenék,

azért árcsökkenésről nem lehet beszélni, mert hál' istennek évek

óta először emelkedet

t a szőlő fölvásárlási ára, és emelkedik a

bor fölvásárlási ára is. Ez köszönhető, úgy gondolom, a szigorú

szabályoknak. Itt a magam részéről is csak azt vitatnám, hogy e

pozitív jelenség bekövetkeztéhez szükségese ennyire szigorú