Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 26 (159. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
2090 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak. (21.20) ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy tiszteletet érdemel a Kapronczi Mihály képviselő úr által bemutatott aggódás a szőlőtermelők miatt, a túlzott adminisztráció miatt. Ezért nagyon nehéz hozzászólnom, mert ugyanakkor a tisztelet, a szándék mellett rá kell mutatnom, hogy erős szakmai hiányosságok mutatkoznak a hozzászólásában. Sajnos arról van szó, hogy összekeveri a bortörvényt, a borjövedéki szabályozást, a személyi adózással kapcsolatos részeket. Az általuk benyújtott törvényjavaslatban is ez volt, és erre rá kívántam mutatn i. Ez a bortörvényben fölmerült problémákat orvosolja, a szakma is azt mondja, és a termelők is azt mondják. Tehát én azt mondom, ezt nyugodt szívvel szavazzák meg. Azonban abban teljes mértékben igaza van, hogy ez az adminisztráció nem fog csökkenni. Nem is csökkenhet, mert a szőlőtermelők adminisztrációs terhei nem a bortörvényből adódnak, hanem a borjövedéki szabályozásból. Tehát a szakmai problémák ott kezdődtek, hogy a borjövedéki szabályokban lévő problémákat a bortörvényhez benyújtott javaslatban pró bálták meg kezelni, tehát nem a megfelelő törvényhez nyújtottak be módosító javaslatot. Ez a szakmai hiányosság. Amit az egyéb elhangzottakkal kapcsolatban megemlítenék, azért árcsökkenésről nem lehet beszélni, mert hál' istennek évek óta először emelkedet t a szőlő fölvásárlási ára, és emelkedik a bor fölvásárlási ára is. Ez köszönhető, úgy gondolom, a szigorú szabályoknak. Itt a magam részéről is csak azt vitatnám, hogy e pozitív jelenség bekövetkeztéhez szükségese ennyire szigorú