Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 26 (159. szám) - Kovács Kálmán (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Ki döntötte el, hogy a Nemzeti Autópálya Rt. csak a Betonút Rt.-vel és a Vegyépszer Rt.-vel kezdhet tárgyalásokba?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
1897 3. Megnyugtatónak tartjae a közpénzek felhasználása szempontjából, hogy az autópályák megépítéséről csak olyan cégekkel tárgyaltak és kö töttek végül szerződést, amelyek még soha nem építettek autópályát, amely cégeknek nincs megfelelő gépparkjuk, néhány fős közbeiktatott vállalkozásokon keresztül próbálnak megfelelő útépítő gépeket kezelőkkel és irányítókkal beszerezni a nagy útépítő cégek től; amelyeknek nincs szakemberük, ez idáig mintegy 40 szakembert vásároltak meg különböző nagy útépítő cégektől; és amelyeknek nincs tőkéjük, hiszen az MFB előlegezi már ezt az előkészítő munkát is? Köszönöm, és tisztelettel várom a válaszát. (Taps az SZD SZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára Varga Mihály pénzügyminisztériumi politikai államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr! VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, el nök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön elöljáróban azzal kezdte, hogy hányszor kellett már feltennie interpellációs kérdést ebben a Házban ebben az ügyben. Én nem tudom, mi hajtja önt, hogy ezekben az ügyekben ilyen kitartóan és lelkesen inte rpellál. Gondolom, nem az fáj önnek, hogy magyar cég nyerte az építését ennek az autópályaszakasznak. Én azt javaslom mégis önnek, hogy legközelebb egy interpelláció előtt készüljön fel alaposabban abból a témából, amelyből interpellál, ugyanis ebben az i nterpellációban több olyan tárgyszerű, ténybeli tévedés volt, amely nem felel meg a valóságnak. Hogy ezek közül most csak egyet emeljek ki: ön az interpelláció szövegében azt állította, hogy a Betonút Nemzetközi Szolgáltató Rt. nyerte; nem ez nyerte, a Bet onút Rt.
