Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):

187 Ebből adódóan '95től '99ig alkotmányellenesen, de ebbe a

joghézagba a hódmezővásá

rhelyi önkormányzat bele tudott

bújni, és tudta húzni az időt '99 márciusától 2000 szeptemberéig,

hogy sorban felfüggesztgette a polgármester tevékenységét, de

nem élt egy jogalkotási hiba miatt a 30 napos határidő, ezért ők

azt hitték, hogy minden rendben van. De tisztelettel, kimondta az Alkotmánybíróság, hogy ez

igenis alkotmányellenes! A ma hatályos jogunk meg már vissza

is hozta ezt a 30 napos határidőt. Ezt tessenek megérteni! Nem

azt kell nekünk tisztázni, hogy ellopott tyúkot

(Az elnök

csengője megk

ocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vagy nem lopott el tyúkot, hanem azt, hogy az önkormányzat

alkotmányszerűen tevékenykedik vagy sem. Meggyőződésünk szerint nem. Elnézést az időtúllépésért.

(Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Kérem a

képviselőket a kétperces időtartam betartására! Két

percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Arra az érvelésre szeretnék

megjegyzést tenni, amit Hack Péter tett, az Alkotmánybíróság

határ

ozatának indoklásából idézve. Nevezetesen, arról is beszél

az Alkotmánybíróság, hogy minden eszközt ki kell meríteni a

jogsértés elhárítására. Az igaz. Csakhogy ez az

alkotmánybírósági határozat, amint arra Szentgyörgyvölgyi

Péter nagyon helyesen rámutatot

t, egy absztrakt állásfoglalás.

Ez az alkotmánybírósági határozat a maga teljességében

értelmezendő. Számomra nem is az az igazi probléma, hogy ez a bírósági

per várhatóan nem fog befejeződni ebben az önkormányzati

ciklusban, hanem számomra az a probléma,

hogy ezt a pert nem