Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 26 (159. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1808 szerepelni, a módosítandó törvények közül külön kettővel: az államháztartási törvény módosításával és a központi költségvetési törvény módosításával szeretnék foglalkozni, részben kitérni rá. Nos, az államházta rtási törvény módosítása - mint mondtam - nem újdonság, azonban a témakör, hogy az államháztartási törvény mit módosít, azt erős újdonságnak mondhatjuk, ezen belül is két területet, amelyben a társadalombiztosítást a következő időszakban próbálja integráln i a központi költségvetésbe mint költségvetési eddigi önálló részt, valamint a kétéves költségvetés problémaköre itt kerülne úgymond jogi rendezés alá. Az már minden bizonnyal látható, hogy ebben a témakörben - hogy jogilag elő kell készíteni a kétéves köl tségvetés fogadására az államháztartási törvényt - a szakma és a politika másról beszél. A szakmában nehéz megmagyarázni a kétéves költségvetés létjogosultságát, mert olyan indok, amelyben a gazdasági növekedés és fejlettség következményeképpen két évre le het készíteni költségvetést, nagyon nehezen állja meg a helyét, mert nálunk sokkal fejlettebb országok, ahol a növekedés és a gazdasági fejlődés folyamatos, változatlanul egyéves költségvetésben gondolkodnak. (12.40) De ha e logikát tekintem, ott ezek szer int már három, négy, ötéves költségvetéseknek kellene lenniük. A magyar gazdaság nyitottsága nehezen viseli a hosszú távú tervezést, már a '99. évben is mutatkoztak ennek előjelei. A 2000. évben pedig kimutatható jelei vannak annak, hogy a makrogazdasági paramétereket nem tudjuk tűrhető hibahatáron belül megjósolni, a makrogazdasági mutatókban jelenleg már mintegy 30 százalékosak az eltérések a terv és a tények között. Hála istennek, ezek döntő többségükben pozitív eltérések, tehát
