Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VASTAGH PÁL, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
153 okirati bizonyítékokat, az ő állításaik is kizárólag a levélpapí ron szerepeltek. Mindezek után, tisztelt Országgyűlés, a bizottság többsége tehát általános vitára alkalmasnak találta a határozati javaslatot, és azt elfogadásra ajánlja a parlamentnek. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (G yimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetésére Vastagh Pál képviselő úrnak adom meg a szót. DR. VASTAGH PÁL , az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, tisztelt elnök úr. Tisztelt Képvi selőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság vitájában határozott és markáns ellenvélemények és kisebbségi vélemények fogalmazódtak meg. A bizottság abból indult ki, hogy az Országgyűlésnek ez a döntése, amelyet a hódmezővásárhelyi önkormányzat kapcsán meg kívá n hozni a közeljövőben, nagy súlyú és nagy politikai felelősséggel járó döntés. Az Országgyűlésnek azt megállapítani, hogy egy önkormányzat alkotmányellenesen működik, nem tartozik a mindennapi feladatai közé, és természetesen ez a képviselők felelősségét is hasonlóképpen még nagyobbá teszi. Nem lehet analógiát találni. Korábban - hála istennek, azt mondhatjuk - ilyen egyetlenegy alkalommal fordult elő, ami 1992ben Tiszaderzsen történt. Ez az Alkotmánybíróság álláspontja szerint sem minősülhet analógiának, hiszen lényegét tekintve egészen másról van szó, ott ugyanis egyszerűen nem működött az önkormányzat, tehát a következtetések levonása ebben az esetben viszonylag egyszerű volt.
