Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VERES JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
105 bizottság vitájának a lényegét nem értette m eg; amikor ellenzéki képviselők véleményére hivatkozott, akkor abszolút valótlanságokat mondott. A költségvetési bizottság vitájában a következő tényszerű fenntartások fogalmazódtak meg a beterjesztett javaslattal kapcsolatban: lényegében nem módosítja a j övedéki törvényt, amely láthatóan nem oldja meg azt a problémát, amiért létre lett hozva az utolsó módosítása, nevezetesen a borhamisításokkal kapcsolatos dolgokat. A következő konkrét javaslat az volt, hogy addig, ameddig ilyen hatástanulmányszámítások v annak beterjesztve, nem ítélhető meg, hogy mely társadalmi rétegeket milyen módon érint a beterjesztett javaslat. Nem ítélhető meg, hogy a 3 százalékos tbjárulékcsökkenés, valamint a minimálbéremelés hatására a hazai kis- és középvállalkozások milyen mér tékű többletterhekkel számolhatnak, őket ez milyen módon érinti. Nem lehet megítélni a beterjesztett javaslat alapján azt, hogy a beruházási hitelek kamatkedvezménye mikor, melyik évben - a mostani számítások szerint vélhetően csak 2003ban - érvényesíthet ő. Ebből következően felesleges olyanokról beszélni, hogy 2001ben emiatt mennyi adókedvezményt vehetnek igénybe a vállalkozások. Az az utolsó javaslat, amelyről a képviselő úr itt beszélt, a 10 millió forint nyereség alatti vállalkozások adókedvezménye pe dig egyszerűen nincsen a javaslatban leírva, ebből következően nem is lehet témája annak a vitának, ami folyt a bizottsági ülésen. Alkotmányos aggály is megfogalmazódott a bizottság ülésén, nevezetesen: másként kívánja szabályozni ezt követően a nem kevés személyt érintő, tőkeszámlán elhelyezett
