Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 12 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Áder János):
10053 Sasvárijavaslatnál egyébként ez teljesen nyilvánvalóan és egyértelműen megá llapítható. És ezenkívül még az ügyrendi bizottság is állást foglalt abban a kérdésben, hogy ez az eljárás ebben a formában a korábbi eljárást, a Ház eljárási gyakorlatát követve - még egyszer mondom: ezt az eljárási gyakorlatot a Ház '94 óta folytatja , ezt semmilyen módon sem lépte túl, ezt a gyakorlatot követve történt e módosító javaslatról a szavazás. Újabb ügyrendi kérdésben, de kérem, hogy valódi javaslattal álljon elő Balczó Zoltán képviselő úr, aki szintén ügyrendi kérdésben kért szót. BALCZÓ ZOLT ÁN (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Akkor előbb kérdést teszek fel. Sajnálatos módon Tóth képviselő úr nem a valóságnak megfelelően tájékoztatott a bizottságban elhangzott döntésről és mérlegelésről. Vizsgáltuk az általa említett kérdést is, é n magam vetettem fel. Vegye elő a képviselő úr a 121. § (8) bekezdését: a költségvetési vitára más szabályok vonatkoznak. Ez azt jelenti: "Az újból megnyitott részletes vita lezárását követően..." - a rövidség kedvéért csak a végét mondom a bekezdésnek - " ...a részletes vita újbóli megnyitása után beérkezett módosító javaslatokat, kapcsolódó módosító javaslatokat lehet tárgyalni." Ezért az ajánlásban Sasvári képviselő úr javaslata már nem "kapcsolódó" felirattal szerepelt, hiszen ebben a szakaszban bárki, b ármilyen módosító indítványt benyújthat, amely a főösszegeket nem érinti. Tehát nem igaz az az állítás, hogy az általános vita lezárását követően ez nem tehető meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt más szabályok vonatkoznak, még egyszer nézze meg a képviselő úr a 121. § (8) bekezdését... ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő úr...