Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Chibudom Nwuche, a nigériai parlament alelnökének és kíséretének köszöntése - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
78 Az első és legkézenfekvőbb érv: szükséges röviden beszélni arról, hogy milyen haderőrendszerek vannak a világon, és ezen belül mik azok, amelyek Európára, azon belül is az Északatlanti Szerződésre - ebbe nagyvonalúan beleszámítva a tengerentúli országokat is - jellemzőek. Gyakorlatilag három fő típusa van a haderőrendszereknek, a keret rendszerű haderő, amely tulajdonképpen a sorozáson alapuló - részletekbe nem menve, mondjuk azt, hogy a magyar - hadsereg, a másik az úgynevezett milic rendszerű haderő, amely elsősorban Svájcra jellemző, ahol nagyon kicsi keretlétszám mellett gyakorlatilag minden hadköteles férfi állandó kiképzésben részesül, amit sokszor elrettentő példaként szoktak emleg etni. Svájcban a katonaköteles férfiaknak nemcsak az egyenruhájuk van otthon, hanem még a géppisztolyuk is. (19.30) Nem tudom, hogy ebből mi lenne Magyarországon, azt mindenesetre én magam sem merném javasolni, hogy ezt nálunk is terjesszük el. A harmadik pedig az úgynevezett önkéntes haderő, amely az előző kettőtől, ami az állampolgárok általános hadkötelezettségére alapul, abban különbözik lényegesen, hogy az önkéntes haderő nem az állampolgárok általános hadkötelezettségén, hanem a katonai szolgálatot ön ként vállaló, hivatásos és szerződéses katonák szolgálatteljesítésén alapuló professzionális szervezet. Már elöljáróban megemlítem, e nemzetközi példák egyértelműen bizonyítják, hogy úgy tűnik, ez az utóbbi rendszer - amit az előterjesztők is javasolnak a Magyar Köztársaság számára az önkéntes haderővel , az e téren a legrégebbi tapasztalattal rendelkező Egyesült Államokon kívül valamennyi európai NATOországban, ahol ez működik, olyan problémákkal küzd, ami miatt ennek bizonyos fokú átalakítását különböző formában vagy megtették, vagy fontolgatják megtenni egy úgynevezett vegyes haderőtípus átalakulása fejében, amelyet egy kombinált, önkéntes és vagy milicrendszert, vagy egyfajta sorozást magában foglaló haderőrendszerré alakítanának. Ez után az elvi és a lapvető előkészítés után miért is nem javasoljuk mi először is azt, hogy ez 2002től történjen? Egyrészt nem tudjuk, hogy mit jelent ez, mert eddig úgy tudtuk - én legalábbis úgy tudtam , ha valamire megadunk egy évszámot és hozzátesszük azt, hogy "től", ez általában azt jelenti, ha nincs hozzá valamilyen kiegészítés, hogy ez január 1jével kezdődik. Itt közben elhangzott, hogy talán nem is erre gondolnak az előterjesztők, mert ez lehetne akár december 31e is. Vegyük úgy, hogy ez egy pongyola kifejezés, bár hozzáteszem, hogy a dolog lényege szempontjából nem igazán releváns, hogy január 1je vagy december 31e, mert akármelyik időpontot is nézzük, a nemzetközi tapasztalatok birtokában úgyszintén el lehet mondani, hogy ez az idő olyan mértékben rövid, amel y idő alatt ezt tisztességgel, elfogadható és a Magyar Köztársaság rendelkezésére álló pénzből nem lehet megcsinálni. Én hajlok arra, hogy a Fideszen belül is van annyi szabadságfoka a képviselőknek, hogy például abban a tekintetben, hogy tíz év, tizenkét év, tizenöt év vagy húsz év, lehet választani. Én azt gondolom, hogy lehet, hogy nem kell erre tizenöt év, lehet, hogy elég tíz év is, lehet, hogy kilenc is elég, de hogy kettő év nem elegendő rá, az teljesen biztos. A második érv, amiért a 2002 tarthatatl an, amire már utaltam is, hogy ennyi pénzünk nekünk nincs. Itt elhangzottak már számok, a miniszter úr és a korábban felszólalók is elmondtak néhány számadatot, én ezt nem kívánom megismételni. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy az az érv, miszerint most olyan rengeteg pénzt kapott a Magyar Honvédség, hogy ebből ezt minden egyéb kötelezettség teljesítése mellett vidáman és frissen teljesíteni lehetne, ez egész egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Itt minden egyes forintnak, fillérnek helye van, és o lyan szükséges kiadások fedezetéül szolgálnak, amelyeket nem lehet tovább halasztani. A harmadik érv, ami miatt ez a 2002től való átalakítás irreálisnak tűnik, hogy azokat a tapasztalatokat, amelyek az úgynevezett kombinált típusú haderő felépítéséhez szü kségesek - ami lehet akár nemzeti gárdával, vagy nálunk, mondjuk, nemzetőrséggel kombinált haderő egy professzionális hadsereg mellett , ennyi idő alatt úgyszintén nem lehet megszerezni, mert ehhez
