Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Chibudom Nwuche, a nigériai parlament alelnökének és kíséretének köszöntése - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
61 jelenleg is igen fontos bizottsági elnök, a nemzetbiztonsági bizottság elnöke, aki teljes mellszélességgel a sorkatonai szolgálat mellett tett tanúbizonyságot '88ban, és azóta is fenntartja. Szanyi úr sem olvasta ezt a könyvet, bár életkora szerint kezébe kerülhetett volna, mert akkor képet kapott volna arról, hogy "Napjaink forradalmisága:" - írja Keleti úr - "a szocialista hazafiság és haza fegyveres szolgálatának kapcsolata." S zeretném, ha szocialista képviselőtársaim magyarázatot adnának erre a kettős, ambivalens érzésvilágukra. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. Majd a következő kétpercesben tovább idézek a kiváló könyvből. (Derü ltség és taps a Fidesz soraiban. - Dr. Géczi József Alajos közbeszól.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Mádai Péter úr, az SZDSZ képviselője. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Heten vannak még előttem no rmál felszólalásra, nem szívesen szeretném tovább törni, de azért van három apróság. Úgy tudom, hogy egy miniszter, akár többség, akár kisebbség választja meg - általában többség , az ország minisztere. Tehát irigylem Avarkeszi Dezsőt, hogy neki volt külö n egy minisztere, azt gondolom azonban, nekem a jelenlegi miniszter úr is miniszterem, tehát Keleti György az ország honvédelmi minisztere volt és nem Avarkeszi Dezsőé. Ezt csak a pontosság kedvéért mondom, a magyar kényes erre. Másrészt Simicskó képviselő társam kijelentésére szeretnék reagálni, hogy a vitának nincs értelme. A vita abból a szempontból valóban nem igazán lényeges, hogy tudjuk, hogy egyedül vagyunk - most nem Petőfit idéztem, volt a magyar egyedül. (18.20) De Apponyi Albert is egyedül volt Tr ianonban, és mégis elmondta azt, amit el kellett mondania, mert tudta, hogy igaza van. Azért mondjuk mi, mert ugyan tudjuk, hogy egyedül vagyunk, de reméljük, hogy erre sokan figyelnek. Végül a befejező gondolat, amiért még szót kértem, ez a bizonyos agyhá rtyagyulladás. Kedves Vidoven Képviselőtársam! Az SZDSZ nem azért kezdeményezte az aláírásgyűjtést, mert az agyhártyagyulladásjárvány kitört. (Dr. Vidoven Árpád: Nem beszéltem az agyhártyagyulladásról!) Az agyhártyagyulladás egy jelzés volt arra, hogy sok minden gond van a magyar hadseregnél. Ennek lehet pénzügyi, szervezeti része is; a kettőt összekapcsolni, azt gondolom, semmiféleképpen nem ildomos és nem célszerű. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra köv etkezik Nyitray András úr, a Fidesz képviselője. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem szeretnék Fodor Gábor képviselőtársam minden egyes tételére reagálni, bár a voluntarizmus ilyen tömény formájával az ember ritkán találkozik, mel y fogalom köztudottan a vágyálmoknak a valósággá transzponálását jelenti egyik változatában, de egy dolognak nem tudok ellenállni. Nevezetesen azt a kijelentést, hogy most annyi pénze van a költségvetésnek a hadsereg számára, hogy most aztán nem számít sem mi, most aztán lenne arra is bőven pénz, hogy átalakítsuk teljesen hivatásossá a hadsereget, ami persze nem drágább, mint az eddigi - ez, már elnézést kérek, olyan mértékben nem felel meg sem a nemzetközi tapasztalatoknak, sem a hazai helyzetnek, hogy ezt nem tudom szó nélkül hagyni! Ugyanis minden létező kimutatás, minden létező ország tapasztalata az, hogy ha egyszer valamikor a távoli jövőben - amit nem is tudunk pontosan, hogy mennyi idő múlva - valamivel olcsóbb is lehet, nem lesz, nem biztos, hogy les z, de lehet a hivatásos hadsereg, de hogy az
