Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az úgynevezett olajügyek kivizsgálásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
366 Még annyit a jogszabályokhoz, hogy természetesen a jogalkotás a maga korlátai között nem képes minden esetben minden kiskaput lezárni. Aki azt mondja, hogy képes, akkor az életében nem foglalkozott jogi szabályozás sal. Nem képes, nem ez a jog természete! A jog mindig utána megy az eseményeknek, és utána próbál szabályozni, még akkor is, ha vannak előremutató jellegei. De kérem szépen, most önök terjesztették be a vámtörvény módosítását, amelyen néhány hét múlva vált oztatni kell, vagy a bortörvény módosítását - sok példát lehetne mondani arra, hogy azért nyilvánvalóan megvannak ennek a maga korlátai, és ezt egy kicsit önkritikusabban kellene szemlélni. Tisztelt Ház! Végezetül annyit szeretnék elmondani, hogy itt lassa nlassan a kormány ez irányú tevékenysége, amit Stumpf miniszter úr is elmondott és értékelt, paradicsomi állapotokat feltételez a bűnözéssel szembeni küzdelemben. (17.10) Az a kormány baja, ha ezt így látja, de én úgy érzem, hogy a társadalom nem így látj a, és fölösleges ebben illúziókat kelteni, győzelmi jelentéseket hónapról hónapra megjeleníteni, mert hát a tények... - az újságok rovataiban nem ezzel találkozik az ember. Tisztelettel kérem a vita további résztvevőit, hogy próbáljuk meg kihasználni azt a helyzetet, azt a lehetőséget, amit a rendkívüli vitanap kínál, és nem elsősorban arra felhasználni, hogy ismételten meg nem alapozott vádakat vágjunk egymás fejéhez, pontosabban vágjanak önök hozzánk, hanem elősegíteni azt, hogy egyszer és mindenkorra az ország lásson ebben tisztán, kapjon egy egyértelmű, tiszta képet, és aki felelős, azt vonják felelősségre azért, amit tett. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Lentner Csab a képviselő úrnak, MIÉP. DR. LENTNER CSABA (MIÉP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Vastagh Pál képviselő úr két észrevételére szeretnék reagálni. Az egyik tartalmi pontja Vastagh képviselő úr felszólalásának az, hogy az olajszőkítések ügyét a piaci liberalizáci ó vonatkozásában úgy próbálja meg aposztrofálni, hogy a liberalizáció megteremtése, létrejötte szükségszerű állapot volt. Ezzel én azt érzem ki az ő előadásából, hogy az 1990 előtti tervgazdasági rendszert akarja szembeállítani a piaci liberalizációval. (K özbeszólás az MSZP soraiból: Dehogy! Nem kell hülyeségeket beszélni!) Itt, képviselő úr, arról van szó, hogy való igaz, senki nem állítja azt, hogy a tervgazdasági mechanizmus korszerű dolog volt. Célszerű volt annak a módosítása, azonban az a változtatási ütem, ahogy 1988ban, '89ben, '90ben, majd az MDFkormány idején megindult, az mindenképpen káros volt az országnak. A gazdasági társaságokról szóló törvény nem a szükséges szigorral szabályozta a cégalapítás és a működtetés feltételeit. A személyek azo nosságát, a céget alapító személyek azonosságát sem tudták sok esetben a cégbíróságok megállapítani, mert az ehhez szükséges apparátussal nem rendelkeztek. Most ezek az olajforgalmazó cégek - hiszen olajvállalkozásra is jöttek létre gazdasági társaságok - elkezdik forgalmazni az olajat. Tisztázatlan azonban az ügyvezető személye, a tulajdonosok személye. Ebből keletkezett az a több száz milliárdos ki nem fizetett vámtétel, amely az elmúlt évtizedben létrejött. Most én azt mondom, hogy 1994 nyarán, amikor a kormányváltás volt, a VPOP pont ezeket a felgyorsuló visszaéléseket vette észre, és ezért (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) változtatott a folyamaton. Mi ezt mondjuk, ezt állítjuk. A másik észrevételemre majd a következő kétperce sben szeretnék kitérni. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz.
