Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az úgynevezett olajügyek kivizsgálásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VASTAGH PÁL (MSZP):
364 a halasztott vámfizetési engedély megadására természetesen lehetőségünk van, de aggályosnak tekinthető. (17.00) Ezek a dokumentumok. Ezek nem ilyen egyszerűek, mivel aláfölérendeltségi státusból fakadóan miniszteri értekez leten és egyéb fórumokon szóbeli felszólítást kaptunk, és tudjuk, hogy annak, aki a szolgálati törvény szerint van behatárolva, a szóbeli utasítás is parancsnak minősül." Amit önök tettek 1990 és '98 között - bizony '94 júliusában és augusztusában módot ad tak arra ezen utasítás visszavonásával, hogy százmilliárdokat hagyjanak a zsebükben (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a maffiózóknak. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtár sak! Engedjék meg, hogy ismertessem a frakciók részére még rendelkezésre álló felszólalási időt. A Fidesznek 21 perc 40 másodperc, az MSZPnek 57 perc 3 másodperc, a Független Kisgazdapártnak 31 perc 11 másodperc, az SZDSZnek 15 perc, az MDFnek 15 perc 4 9 másodperc és a MIÉPnek 9 perc 16 másodperc áll rendelkezésére. A következő felszólaló Vastagh Pál képviselő úr, MSZP. DR. VASTAGH PÁL (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista kezdeményezők indítékait az ülés regg eli időszakában, azt hiszem, nagyon egyértelműen, világosan elmondta az előterjesztő, a vezérszónokunk. Valóban az a felelősség motivált és munkált bennünk, hogy állítsuk meg azt a folyamatot, amelynek, higgyék el, nem lesznek ám nyertesei. Azok sem leszne k nyertesei, akik most azt feltételezik, hogy majd ebből politikai tőkét lehet kovácsolni. Tévednek, uraim! Nagyon nehéz meghúzni azt a határvonalat, hogy mikor pozitív hatású valami, és mikor negatív, és kire hat pozitívan, és kire hat negatívan. Kérem, h ogy ne felejtsék el akkor, amikor a vita további menetében részt kívánnak venni ebben a politikai természetű vitában. Mi úgy képzeltük, és az volt a feltett szándékunk, hogy ezzel az üléssel egy tisztázó folyamat indul el. A legnagyobb kormánypárt képviselői - más megfontolásból nyilván - más taktikát választottak, és inkább a vádaskodás, a támadás eszközéhez nyúlnak. Ehhez is szeretném hozzátenni, hogy fontolják meg, általában oda szokott visszahullani, akik elkezdik a támadásokat és a vádaskodásokat. Az Országgyűlésnek persze nagyon sok tennivalója lenne, például az egyik ilyen alapvető tennivaló tisztázni az egész kérdés tényleges gazdasági, társadalmi, politikai dimenzióit, és nem lehet kiragadni a pia cgazdasági átalakulás egész folyamatából. Miért volt szükség a piacliberalizálásra? Vajon szükségképpen kellette ezt a jövedéki termékekre - ellentétben az európai gyakorlattal - kiterjeszteni a '90es évek elején? Mit jelentett a balkáni háború, az embar gó? Milyen motívumok játszottak közre abban, hogy ez a folyamat kiterebélyesedett Magyarországon? Ennek kapcsán arra is választ kellene adni, hogy vajon milyen nagyságrendről van szó. Hiszen itt megjelentek olyan számok, amelyek a magyar nemzeti termék töb bszörösét kitevő összegekről, ezermilliárdokról szólnak, ami önmagában képtelenség, és csak arra jó, hogy a közvéleményt léptennyomon irritálja, és a hangulatot még inkább fokozza vagy élesítse. És elhangzik 1013 milliárd forintnyi kár is. Tehát a kettő között olyan széles a skála, hogy ez mindenre alkalmas, csak nem egy reális kiindulópont meghatározására. Ebben is lenne feladata az Országgyűlésnek, és nyilvánvalóan a kormányzati szerveknek is, egy reális képet alkotni arról, hogy valójában mi is történt Magyarországon. Tétlenül szemléltéke a kormányok ezeket a folyamatokat? Elég sok vádat hallottunk, itt most úgy tűnik, hogy ez a fizetett vámfizetési haladék az, amely a centrumba kerül lassanlassan a vitában,
