Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a honvédelmi miniszterhez - "Hogy áll a honvédség átszervezése, avagy a nyári szünet leple alatt a képviselők tudta nélkül dőlnek el a lényeges kérdések?" címmel
358 vám, áfa és jövedéki adó befizetésével kell eleget tenniük az új vámtörvény előírásainak. És miközben a határon ezen bosszankodnak és ezzel töltik az idejüket, láthatják, hogy a más állam polgárságú utazóknak egyszerűbb az életük, ők a nemzetközi egyezményeknek megfelelő mennyiséget ilyen időrabló és költséges eljárás nélkül behozhatják az országba. Amikor ezt a lehetetlen állapotot kritizáló kérdésemet leírtam, még nem tudtam, hogy a kormá ny tegnap úgy döntött, kezdeményezi saját, idén tavasszal a parlamentnél kierőszakolt törvényének részleges visszaállítását, tehát e törvény módosítását. A kérdéseim azonban sajnos lényegében nem vesztették el aktualitásukat. 1. Miért nem veszi a kormány é s a kormányzati többség a parlamentben figyelembe az ellenzék észrevételeit, javaslatait? Az SZDSZ képviselőcsoportja éppen ennek a törvénynek az előre látható hatásai miatt nem szavazta meg ezt a törvényt, és tett észrevételeket. 2. Ha már ilyen törvények et hoz a tisztelt Ház, miért nem tájékoztatja a kormány például a bortermeléssel kapcsolatban az őstermelők ezreit vagy a turisták millióit a vámtörvénnyel kapcsolatban? 3. Ha már enged a közfelháborodásnak a kormány, miért csak részlegesen módosít, miért csak a szeszes italt kívánja visszaállítani a régi szabályozásba, és a dohányárutermékeket miért nem? Én nem dohányzom, de éppenséggel meggyőződésem, hogy az új szabályozás a szándékkal ellentétben növeli a feketekereskedelmet, és eltávolítja az állampolgá rt a jogkövetéstől. 4. Az autópályaprojektnél a kormány (Az elnök jelzi az idő leteltét.) maga kereste meg a törvény alóli kibújás kiskapuját. Most ezzel a javaslattal erre kíván minket is tanítani? Köszönöm. Várom a válaszát. (Taps az SZDSZ soraiban. - S zórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Varga Mihály pénzügyminisztériumi politikai államtitkár úrnak. Államtitkár úr! VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönö m a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Sajnos, ez az előre megírt beszédeknek a sorsa, hogy okafogyottakká válnak, de mégis el kell őket mondani. Bíztam abban, hogy a képviselő úr ezt nem teszi meg - megtette, így tehát válaszolno m kell, és válaszolni is fogok rá. Először is hadd mondjam el, hogy a szabályozást az Országgyűlés hagyta jóvá. Akkor, ha visszaemlékszem, és fellapoztam a jegyzőkönyveket, az SZDSZ parlamenti frakciója sem szólt ennek a kérdésnek a szabályozásáról (Bauer Tamás: Kinek a javaslatára?) , utólag tehát könnyű okosnak lenni, képviselő úr, akkor önök sem érveltek ez ellen a döntés ellen. Nem is igen tehették volna meg, hiszen ezzel a szabályozással azt az európai uniós gyakorlatot vettük volna át, amelyet az orszá gok közül Európában jó néhány már alkalmaz. (Bauer Tamás: Nem igaz!) Mégis a kormány döntött, és tegnap megfogalmazta, jóváhagyta azt az álláspontot, hogy a korábbi gyakorlatot kell fenntartani. Ennek érdekében az a korábbi szabályozás áll vissza, amely a törvény hatálybalépése előtt fennállt. Azt gondolom tehát, hogy az ügy megnyugtatóan rendeződött, a képviselő úrnak pedig sajnos ez a beszéde, ez a hozzászólása okafogyottá vált. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a honvédelmi miniszterhez - "Hogy áll a honvédség átszervezése, avagy a nyári szünet leple alatt a képviselők tudta nélkül dőlnek el a lényeges kérdések?" címmel
