Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - "Javasoljuk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálatot 2002-től önkéntes és hivatásos hadsereg váltsa fel" címmel az SZDSZ által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
34 sokoldalú nemzetőrség szervezése, a hivatásos haderő és a hadkötelezettség alapján álló nemzetőrség lehet a jövő útja. Más aspektusból is vizsgálhatjuk az előterjesztést. A Hadtudományi Lexikon 1995ös kiadása az ön kéntes haderő és a professzionális haderő közé egyenlőségjelet tesz - nem mellékesen jegyzem meg, hogy a kiadás éve 1995 , és a "hivatásos tiszt" címszó alatt említi meg, hogy a tiszti rendfokozatok alhadnagytól kezdve következnek. Az 1994. január 1jétől hatályban lévő honvédelmi törvény az alhadnagy rendfokozatot nem ismeri. Ennyit a pontosságról. (16.20) A mi fogalmaink szerint a katona nem csupán egyenruhás polgár, a hivatásos katonai pálya nem csupán ugyanolyan foglalkozás, hivatás, mint az azonos isk olai végzettséghez kötött más foglalkozás. A különbség az egyenruhában, a hazához való viszonyulásban, a speciális kötöttségeiben van, amit ellensúlyozni kellene kedvezményeknek, például a nyugdíjkorhatárnak, a magasabb nyugdíjszázaléknak, ingyen lakáshoz jutásnak és egyebeknek. A jól működő haderőre a profi, hivatásos tiszt, a zászlós és tiszthelyettes jellemző. Ha a vállalkozói szférából veszem a hasonlatot, a tisztiállomány a menedzserrétegnek, a tábornoki kar a topmenedzsereknek, a zászlós és tiszthelye ttesállomány a szakmunkásrétegnek felel meg. A sorállomány kiképzettsége a leszerelés idejére éri el a kívánt mértéket. A jelenlegi rövid sorkatonai időszak nem teszi lehetővé, hogy már korábban teljes mértékig kiképzettnek tekintsük őket. Ezt rögzíti alk otmányunk is, amely tiltja sorkatonai szolgálatát teljesítők részére a nemzetközi kötelezettségeinkből adódó békefenntartásban való részvételt. A sorkatonák kiképzetlenségét lehet áthidalni a szerződéses állomány alkalmazásával. A szerződéses katona alapos kiképzése nemzetközi tapasztalatok alapján minimum nyolckilenc hónap, de bonyolultabb szakterületeken egymásfél év. Ahogy az előbb említettem, mi a haderőt és az abban szolgálatot teljesítőket felkészültségük, szakmai színvonaluk alapján minősítjük hiva tásosnak vagy nem hivatásosnak. A hivatásos hadsereg önkéntesség nélkül elképzelhetetlen, ezért számunkra értékelhetetlen az önkéntes és hivatásos haderő, mert megítélésünk szerint ez egyet jelent. Mi az önkéntes szót azokra vonatkoztatva ismerjük, akik ön kéntesen sorkatonai szolgálatra jelentkeznek. A Hadtudományi Lexikon e címszava véleményünk szerint nem az egyenruhás polgár fogalmát tükröző szemlélet szerint íródott. A harmadik terület, amelyről beszélnem kell, a hivatásos haderőszervezés, azaz az átáll ás bonyolult folyamata. Az Egyesült Államok, NagyBritannia, Belgium, Hollandia is jól működő, jól finanszírozott, hadkötelezettség alapján szervezett haderővel rendelkezett az átszervezést megelőző időben. Hadseregük infrastruktúrája kiépült, technikai sz ínvonaluk az adott időszaknak megfelelő volt. A hivatásos állomány illetményrendszere biztosította a tisztes megélhetést, a társadalom elismerését. Az átállást eldöntő határozat után hattíz évet adtak a szervezés lebonyolítására. A haderő létszáma az ered etinek kétharmadáraháromnegyedére csökkent, az így felszabaduló pénzeket fordították a szerződéses katonákra. Nálunk a helyzet teljesen más. Elfogadható lenne az SZDSZ javaslata, ha hadseregünk nem működőképessége határán lenne, és ha nem másfél évet hagy na az átszervezésre, és a hadseregünk technikai színvonala legalább megközelítené a NATOországok műszaki nívóját, valamint ha a hivatásos állomány illetményei megengednék a szerződéses állomány vonzó illetménystruktúráját - és mondhatnám még tovább, de ne m mondom. Hanem azt kérdezem, hogy ez miért most jutott az SZDSZnek az eszébe - hiszen '98 előtt, kormányzati pozícióban, honvédelmi bizottsági elnökkel eszükbe sem jutott ilyen vad ötlet. Vagy egy másik kérdés: miért ilyen rövid idő alatt, ebben a ciklus ban kellene megvalósítani az átállást, hiszen ismerjük a nyugati átállások időterminusait. Csak egy válasz van: komolytalan a javaslat. Lenézik a választókat is és minket is. Bedobva egy első látásra tetszetős ötletet, melyet a parlamenti pártok általában elfogadnak, felvetve azt, hogy a honvédségnek a professzionalitás felé
