Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP):
272 amely pontosan arról szól, hogy a parlamenti képviselők mentelmi jogának biztosítása közvádas és köztörvényes ügyek ben egyáltalában nem indokolt, hiszen ezek az ügyek tipikusan nem függenek össze a képviselői munkájukkal, és annak zavartalanságához nem elengedhetetlenek. Köszönöm a képviselő úr szíves támogatását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban. ) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csúcs László frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kisgazdapárt. DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Örülünk a növekedés és az egyensúly meg őrzésének, a tartósan emelkedő pályára állt ország gazdasági sikereinek. Ez lehetővé, egyben kötelezővé teszi, hogy a fény mellett az árnyékról is szóljunk. Sajnos, vitáink vannak a pénzügyi kormányzattal - nem először - a hogyan tovább kérdésében, részint a tervezett adócsomag, abból is súlyozottan az üzemanyagok jövedéki adójának emelése miatt, részint a beharangozott kétéves költségvetés okán. Előrebocsátjuk: nem örülünk a nagy nyilvánosság előtt zajló vitának, hiszen mi szorgalmazói vagyunk az észérvek ütköztetését követő értelmes megállapodásnak; olyan megállapodásnak, amely aggálytalanul képviselhető, mert az az ország népének a lehető legtöbbet ígéri. (10.30) Ellenben ha a mindezek jegyében megfogalmazott észrevételeink pusztába kiáltott szavak, akkor kötelességünk a nyilvánosság elé állni, és a jobbítás szándékával megfogalmazni fenntartásainkat, főként, ha az az ország sorsát meghatározó költségvetés. Most nem bocsátkozom annak elemzésébe, hogy egy esetlegesen összevont egy plusz egyéves költségvetés i előterjesztés vitája mennyiben erősíti a parlamentáris demokráciát, vagy mennyiben szolgálja a vélemények teljes körű ütköztetését a legtöményebb politikai kérdésben. Erről - az ellenzék mellett - már több esetben kifejtette a véleményét MDFes koalíciós partnerünk. Annak értelmezésével sem foglalkozom, hogy egy többéves költségvetés törvényességi szempontból - különösen az államháztartási törvény aspektusából - mennyire lehet megalapozott. Ezzel már csak azért sem érdemes foglalkozni, mert soksok éves t örvényhozói gyakorlat, hogy nem az aktuális költségvetési javaslat illeszkedik a törvényes rendbe, hanem a törvényes rendet igazítjuk a mindenkori költségvetéshez. Hogy esetenként hány tucat törvény módosításával jár ez, és hogyan szolgálja a jogbiztonságo t, ugyancsak jól ismert. Amit viszont mindenképpen exponálnunk kell, az a következő: mi a garancia arra, hogy két évre avagy kétszer egy évre pontosabban sikerül a költségvetés tervezése, mint egy esztendőre? Talán nem túlzás azt állítani, hogy az idei köl tségvetést megalapozó makrogazdasági mutatók, közülük is leginkább az infláció és a gazdasági növekedés oly mértékben alábecsült, hogy az már túlmutat a tervezési hibahatáron. Ez pedig, amire egyébként a kisgazda frakció már egy évvel ezelőtt is felhívta a tisztelt Ház figyelmét, nem egyszerű játék a számokkal! Az alultervezett infláció és gazdasági növekedés összhatásában ugyanis a bevételek látványos növekedése mellett azt eredményezi, hogy legalább ez év novemberéig kényszerhitelezői pozícióba szorítjuk a legvédtelenebb társadalmi csoportokat, a nyugdíjasokat, valamint a bérből és fizetésből élőket. (Nagy taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Közbekiáltások az MSZP soraiból: Így van!) Nem szólva arról, hogy az egész közintézményhálózat finanszírozása - igazodva a fiktív bevételekhez - a legszigorúbb megszorítás jegyében történik.
