Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 20 (151. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
156 Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak napi rend előtti felszólalásra jelentkezett Orosz Sándor frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, "Magyar mezőgazdaság: kapatos szólamok - keserű valóság" címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnöknő! Hangzatos szólamok - keserű valóság. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Voltaire a Candideban maró gúnnyal ostorozta a minden erkölcsi és fizikai rosszat jóra magyarázó nézeteket. Manapság viszont nap mint nap hallhatjuk, ho gy ez a kormány, ez az agrárpolitika úgy jó, ahogy van, felesleges és káros tehát az ellenzéki kritika. A demonstráló gazda ostoba, hogy mindezt nem látja be. A KSH egy kiadványából idézek. "A mezőgazdasági termékek felvásárlási árai alig változtak '99ben , míg az ipari árak folyamatosan emelkedtek. A mezőgazdasági termékek bruttó termelése a '9596. évi növekedés után '97ben és '98ban csökkent, '99ben az előző évi szint körül alakult. A két fő ágazat közül '98hoz képest a növénytermesztés teljesítménye némileg növekedett, az állattenyésztésé kissé csökkent. '99ben 860 ezer tonna gyümölcs termett, 21 százalékkal kevesebb a '9195ös évek átlagánál. Zöldségfélékből a '98. évinél 11 százalékkal kevesebbet takarítottak be. A szőlőből 3,5 millió hektóliter bort állítottak elő, 19 százalékkal kevesebbet, mint '98ban. Az állattenyésztés termelésének volumene is csökkent. Az állomány, főleg a szövetkezetekben és az egyéni gazdaságokban mérséklődött. Az értékesítési gondok, a kedvezőtlen áralakulási folyamatok felerősödése következtében a termelés jövedelmezősége továbbra is alacsony maradt. (12.50) A mezőgazdaság, erdőgazdálkodás és a halászat beruházásai 3,3 százalékkal voltak kisebbek, mint '98ban. Csőd az egész vonalon! Okkaljoggal bírálta tehát az MSZP a kormányt és a minisztert, hogy rossz irányba vezetik az agrárgazdaság szereplőit. Bíráltuk törvénysértő gyakorlatukat, a gazdák és a vidék érdekeit figyelmen kívül hagyó ötletszerű intézkedéseiket. Javaslatokat is tettünk, de sem ezek, sem pedig a bírálat ok nem változtatták meg a folyamatokat - a kormány és minisztere sugárzóan optimista. Lehet, hogy a rossz mégis jó? Félidő van, gondolkodjunk el! Rajtunk múlik a változtatás! Lehet, hogy az ellenzék attól lesz hatékonyabb, ha arra szólítja fel a gazdákat, hogy higgyenek a kormánynak, és tegyék azt, amit Torgyán doktor javasol. Nos, lássuk, mire megyünk ezzel! Az ismertetett tények ellenére például fogadjuk el a miniszter értékelését: "A mezőgazdaságnak még soha nem ment olyan jól a dolga, mint most." A sike rágazat sikerkovácsának dicsfényét vonja maga köré. Ebből vajon milyen tárgyalás várható az EUval? Hogyan fogunk magasabb kvótákat elérni, ha a miniszter a tényleges lehetőségek 5060 százalékát hozó termést sikerként könyveli el? Az EU ugyanis éppen ezek et az éveket kívánja bázisnak tekinteni. Hihetőe, hogy ami befelé siker, az kifelé nem az? Ha pedig ez a siker minden irányban siker, abból az következik, hogy a miniszter szerint kevesebbet kellene termelni. Mintha nem ezt ígérték volna... Kevesebbet ter melni, mert ez a jó? Mindenképpen jó az EUnak, de kinek jó itthon? A költségvetésnek. Tudta ezt a kormány is, mert már két éve nem biztosítja az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény szerint a gazdáknak járó támogatásokat. Nyilván így akarta tudatni, hogy nekik is jobb, ha kevesebbet termelnek. De mást is igyekezett tudatosítani! Nem elég keveset termelni, de kisgazdatudattal is kell rendelkezni, ha pénzhez akarnak jutni. Ennél is fejlettebb a termelő, ha be is lép a Kisgazdapártba. Ebben az esetben a kár már nulla termeléssel is pénzhez lehet jutni! Rossz ez? Á, dehogy! Ez így demokratikus és igazságos! Így volt ez akkor is, amikor 800 ezer tagja volt az MSZMPnek. Ma az
