Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
123 tanulmányterveket beépítve el kell készíteniük és jóvá kell hagyniuk a településrendezési terveiket. Mindezek jelzik, hogy a Balatontörvény célkitűzései csak összehangolt, a törvényhozás által is támogatott korm ányzati és önkormányzati munkával érvényesíthetőek, nem pedig a vita felfüggesztésével. Tisztelt Képviselőtársak! Kérem, hogy a törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokról szóló döntésükkel ehhez a felelős munkához biztosítsák a törvényhozás támo gatását annak érdekében, hogy az ellenzéki és a kormánypárti vezérszónokok szavait idézve: a Balaton jövőjének hétköznapi gyakorlata ne az egyéni érdekek hegemóniáját mutassa, és az általuk megidézett Eötvös Károly szavaival: "a Balaton ragyogó reménysége maradhasson a jövőnek". Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő határozathozatalra várhatóan szeptemberi ülésünkön kerül sor. A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslat részletes vitája . Juharos Róbert képviselő úr önálló indítványát T/2543. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/2543/9. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánnake a vitában előadót állítani. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály rendelkezésének megfelelően megnyitom a részletes vita első szakaszát a törvényjavaslat 1. §ához érkezett módosító javaslatokról. Ügyrendi jelentkezőként megadom a szót Avarkeszi Dezső úrnak, az MSZP képviselőjé nek. (23.00) DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az az ügyrendi javaslatom - miután az ajánlás két pontból áll , hogy ne álljon két szakaszból a vita, hanem egyben vitatkozzunk, időkímélés céljából. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Fe renc) : Képviselő Úr! Köszönöm a javaslatát, vita nélkül elfogadom. Tehát a részletes vita egy szakaszból áll. Kérdezem, hogy ki kíván felszólalni. Perlaki Jenő úr jelentkezett, a Fidesz képviselője. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztel t Országgyűlés! Az asztalunkon fekvő törvényjavaslat célja az, hogy a kerületek jogait helyreállítsa a helyi adókkal kapcsolatban. Nem rejtem véka alá, hogy néhány, szám szerint három vagy négy módosító indítványt adtam be, amiből kettő kapcsolódó, és arra a következtetésre jutottam, hogy célszerűbb a hat helyi adófajtából ötöt a kerületekhez rendelni és egyet a fővároshoz, mert egyértelműbb helyzetet állít elő: kiküszöböli a visszamenőleges hatály gyanúját, és könnyen végrehajthatóvá teszi a törvényt. Nehé zséget okozott az, hogy az idegenforgalmi adóval mi is legyen. De hogy pontosan és érthetően fejezzem ki magam, elmondom: az építményadót, a telekadót, a magánszemély kommunális adóját, valamint a vállalkozók kommunális adóját és az idegenforgalmi adót a k erületekhez javaslom rendelni, vagyis hogy a bevezetéséről a kerületek döntsenek rendeletben, míg
