Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 3 (125. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
919 az érintett bizottságok közvetlenül kaptak értesítést. Az érdeklődő képviselők a szokásos módon tájékozódhatnak. Bejelentés mentelmi ügyről ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztel t Országgyűlés! Bejelentem, hogy a Kaposvári Városi Bíróság Barkóczy Gellért képviselő, Független Kisgazda, Földmunkás- és Polgári Párt, mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta magánvádas büntető feljelentés miatt. A megkeresést kiadtam a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottságnak. A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlé s! Soron következik a helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztést T/2064. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/2064/2., 4., 9., 10. számokon kapták ké zhez. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, a napirendi ajánlás szerinti tízperces időkeretben. Először megadom a szót Perlaki Jenő képviselő úrnak, Fidesz; őt követi majd Balogh László. PERLAKI JENŐ (Fide sz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor ez a parlamenti ciklus a kezdetét vette, akkor az önkormányzatokkal foglalkozó képviselők megmegkérdezték egymást arról, hogy "és az összeférhetetlenséget akkor elrende zzüke?". Számomra nem volt kérdés, hogy ez cél, mert a Fidesz programjában szerepelt az, hogy az önkormányzati összeférhetetlenséget rendezzük. Ezért is örülök és fontosnak tartom, hogy most az általános vitánál tartunk a kérdéssel kapcsolatban. A vita ed digi részében néhányan felvetették azt, hogy a preambulum mintegy azt jelentené, hogy nem tiszták a viszonyok az önkormányzati közéletben. Először is szeretném kijelenteni, hogy a preambulumot fogalmazó nagyonnagyon óvatosan bánt a szavakkal és a kifejezé sekkel, mert nem érthető bele közvetlenül ebbe a szövegbe az, hogy a korrupció jelentős mértékben áthatná ezt a területet. Egész pontosan a közélet tisztaságáról beszél, a közérdek érvényesítéséről és arról, hogy a választók érdekeit szolgálja az önkormány zati képviselők tevékenysége. Mindegyik fogalom köré nagyon pontosan odarendezhetőek azok a jelenségek, amelyeket el akarunk kerülni, és nagyonnagyon pontosan, szinte patikamérleggel van kimérve minden szó ebben a törvényjavaslatban. De azért beszéljünk a nagyságrendekről, beszéljünk arról, hogy ha van korrupció, az hogy működik, és ha van összefonódás, az hogy működik - hogy érthető legyen mindenki számára, miért fontos és miről is beszélünk. Amikor államtitkár úr a vita elején elmondta, hogy 1500 milliár d forint költségvetési pénzt költenek el az önkormányzatokban, és emellé elmondta, hogy 1800 milliárd forint vagyonnal gazdálkodnak az önkormányzatok, akkor igen nagy nagyságrendek jönnek ki még a hibaszázalékra is, még a hibaszázalék is 10 milliárdos nagy ságrendű, amikor a döntések nem a leghatékonyabb gazdálkodás irányába hatnak.
